Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11345/2013 ~ М-10056/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-11345/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации г.Подольска Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска Московской области, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации г.Подольска Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска, ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, установлении границ земельного участка площадью 612 кв.м., расположенного вышеуказанному адресу, признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

         Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования к имуществу умерших родителей ФИО7 (1/6 доли дома), ФИО8 (2/3 доли дома). Также у истца имеется родная сестра ФИО1, которая более 16 лет не приезжала, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. В связи с чем, 1/6 доля указанного жилого дома в настоящее время не оформлена в собственность. Просит признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования. Также просит установить границы земельного участка площадью 612 кв.м., расположенного при <адрес> и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Администрации г.Подольска Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что спорная 1/6 доля жилого дома в порядке наследования принадлежит ФИО1

Представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска Московской области ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истец не обращался за согласованием границ спорного земельного участка, кроме того, истец может наследовать имущество, принадлежавшее наследодателям на праве собственности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место нахождения не известно.

Адвокат Подольского филиала МОКА ФИО6, действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку установлено, что ФИО1 обращалась к нотариусу для принятия наследства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

        Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении, родителями ФИО2 являются: отец ФИО7, мать ФИО8 (л.д. 15).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

На основании договора купли-продажи целого строения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в БТИ, ФИО7 на праве собственности принадлежало целое строение, находящее в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 535 кв.м. (л.д. 35).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО9 на основании нотариально удостоверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности (л.д. 28-31).

Право собственности ФИО7 на указанный земельный участок не установлено, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Согласно, ответу нотариуса Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками ФИО7, обратившимися к нотариусу, являются: сын - ФИО2, дочь - ФИО1, супруга - ФИО8 Наследственная масса состояла, в том числе, из жилого дома №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя ФИО8 и сыну ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому. На 1/3 долю наследства свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками ФИО8, обратившимися к нотариусу, являются: сын - ФИО2 Наследственная масса состояла из 3/4 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

Спорный земельный участок в наследственную массу не входил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8 (л.д. 7).

Право собственности истца ФИО2 на 1/6 долю и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: <адрес>, подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 29.01.1998г. и 13.06.2001г. (л.д. 8, 9-10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданного на имя ФИО2, сособственником согласно сведениям ЕГРП является ФИО2

На основании решения Подольской городской думы от 11.11.1996 №17/9 года улица «Крайняя» г.Подольска Московской области переименована в улицу «Шаталова» (л.д. 27).

Анализируя вышеизложенное, из имеющихся материалов дела установлено и подтверждено истцом в судебном заседании, что ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, право собственности на унаследованное имущество не оформляла. Однако данное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на 1/6 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку судом не установлено, что ФИО1 отказалась от принятия наследства. Напротив, действия ФИО1 по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 свидетельствуют о намерении ФИО1 вступить в права наследования.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю жилого <адрес> в порядке наследования, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд руководствовался тем, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателям на праве собственности, в связи с чем, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, суд находит исковые требования об установлении границ спорного земельного участка также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

         В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации г.Подольска Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска Московской области, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, установлении границ земельного участка - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

          Председательствующий:                                                   Новикова А.А.