Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2016 ~ М-793/2016 от 29.04.2016

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                                          г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Тимониной ГВ о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Тимониной Г.В. задолженности по кредитному № от . . . в размере 57 818,55 рублей, из которых 45 481,21 рублей - сумма основного долга, 8 673,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 663,36 рублей – неустойка, мотивируя это тем, что между ОАО «Альфа-Банк» и Тимониной Г.В. . . . в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк передал <данные изъяты> рублей в собственность Тимониной Г.В. Сумма кредита подлежала возврату до . . . путём внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Тимонина Г.В. не выполнила свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Тимонина Г.В. исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом в свою очередь признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Как следует из копии анкеты-заявления (л.д. 16), уведомления о предоставлении персонального кредита (л.д. 15), общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро» в ОАО «Альфа-Банк» (далее – общие условия) (л.д. 18-21), . . . Тимонина Г.В. обратилась в ОАО «Альфа-банк» за предоставлением ей кредита в размере <данные изъяты>

Уведомлением об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты Быстро» № от . . . (л.д. 15) ОАО «Альфа-Банк» установил для Тимониной Г.В. условия кредитования: размер кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. В уведомлении проставлена подпись ответчика и дата – . . ., имеется график платежей.

Таким образом, поставив свою подпись в уведомлении, Тимонина Г.В. согласилась с условиями кредитования и между ней и ОАО «Альфа-Банк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 10), справки по потребительскому кредиту по состоянию на . . . (л.д. 11) и выписки по счёту (л.д. 12-13) размер задолженности Тимониной Г.В. по основному долгу составляет 45 481,21 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет 8 673,98 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, размер долга и процентов за пользование кредитом ответчик признала.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 6.2.1., 6.2.2. и 6.2.3. общих условий (л.д. 17-18), за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10), справке по потребительскому кредиту по состоянию на . . . (л.д. 11) и выписке по счёту (л.д. 12-13) задолженность ответчика по уплате неустойки за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . составляет 437,57 рублей. Задолженность по уплате неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за этот же период составляет 825,79 рублей.

Исковые требования Тимониной Г.В. признаны, поэтому неустойка подлежит взысканию в полном объёме.

Кроме того, п. 6.2.4. общих условий предусмотрено взимание штрафа в размере 600 рублей за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Банком ответчику начислен штраф в размере 3000 рублей за возникновение просроченной задолженности, который частично погашен в сумме 600 рублей.

Неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов по кредиту, также как и штраф за возникновение просроченной задолженности являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, в данном случае по своевременному возврату долга по кредитному договору. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку применение двух видов ответственности за одно и то же нарушение не допускается, взыскание с Тимониной Г.В. штрафа за возникновение просроченной задолженности противоречит закону, в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с Тимониной Г.В. удовлетворены частично, пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,26 рублей (45481,21+8673,98+825,79+437,57)/57818,55*1934,56).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Тимониной ГВ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании № от . . . в размере 45 481,21 рублей, проценты за пользование кредитом за период . . . по . . . в размере 8673,98 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга за период с . . . по . . . в размере 437,57 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 825,79 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,26 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов