Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-393/2021 (13-3748/2020;) от 23.11.2020

13-393/2021 (13-3748/2020)

Производство № 2-2983/2020

УИД28RS0004-01-2019-003427-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя истца Заверячева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Лазуткиной Юлии Владимировны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу 2-2983/2020 ООО "Транспортная компания "Амурассо" к Лазуткиной Юлии Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявление к ответчику.

В рассматриваемом в судебном заседании заявлении ответчик Лазуткина Ю.В. просит суд отменить обеспечительные меры по гражданскому делу, принятые определением Благовещенского городского суда от 26.03.2019 года.

В судебное заседание явился представитель истца,против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились иные участник процесса, неявка которых в суд, в силу правил ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив доводы заявлении сторон об отмене обеспечительных мер, материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Как следует из материалов дела, ООО «Амурассо» обратилось в суд с иском по иску к Лазуткиной Юлии Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов.

25.03.2019 года от истца поступило заявление о наложении мер по обеспечению иска посредством наложения ареста на автомобильMercedec-BenzG 350CDI, VINWDB4633411X189561 находящийся у Лазуткиной Юлии Владимировны, запрета Лазуткиной Юлии Владимировны отчуждать автомобиль Mercedec-BenzG 350CDI, VINWDB4633411X189561.

Определением Благовещенского городского суда от 26.03.2019 года постановлено «Ходатайство ООО «Транспортная компания «Амурассо» об обеспечении данного иска удовлетворить. Наложить арест на транспортное средство марки: Mercedes-Benz G 350 CDI, VIN: WDB4633411X189561, 2011 года выпуска, г/з ***, а также запретить УГИБДД УМВД России по Амурской области производить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности в отношении транспортного средства марки: Mercedes-Benz G 350 CDI, VIN: WDB4633411X189561, 2011 года выпуска, г/з ***. Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению».

Определением Благовещенского городского суда от 23.10.2020 года принят отказ от исковых требований ООО «Транспортная компания «Амурассо» к Лазуткиной Юлии Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Транспортная компания «Амурассо» к Лазуткиной Юлии Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора, обязании совершить действия, взыскании судебных расходовпрекращено.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии сост. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с отказом истца от исковых требований, вступлением определения в законную силу суд не усматривает оснований к сохранению принятых определением судьи от 26.03.2019 года мер по обеспечению иска, в связи с чем считает заявление Лазуткиной Ю.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Ходатайство ответчика Лазуткиной Ю.В. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Транспортная компания «Амурассо» к Лазуткиной
Юлии Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «Транспортная компания «Амурассо» к Лазуткиной Юлии Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, в виде наложения арест на транспортное средство, принадлежащее Лазуткиной Юлии Владимировне, марки «Mercedec-BenzG 350CDI, WINWDB4633411X189561, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, запрета УГИБДД УМВД России по Амурской области производить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности в отношении транспортного средства марки «Mercedec-BenzG 350CDI, WINWDB4633411X189561, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.И. Чешева