2-868/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2016 года. Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Тимохиной С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1682842 рубля 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 16614 рублей 21 копейка, свои требования мотивируя тем, что 10.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен Договор №, состоящий из Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора в рамках программы кредитования «Целевой экспресс кредит» и Правил предоставления АО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит. На основании Заявления Банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей. Согласно Заявления сумма кредитования составила 2000000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,0 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных равных платежей в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 1682842 рубля 17 копеек.
Истец - представитель АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.
ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что текущая задолженность им выплачена в полном объеме, и он вошел в график погашения кредита.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ АО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 заключен Договор №, состоящий из Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора в рамках программы кредитования «Целевой экспресс кредит» и Правил предоставления АО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит.
В соответствии с п.п. 3.11 Правил и абз. 1 п. 1 Заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 рублей, чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Согласно абз. 3 п.1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,0% годовых
В соответствии с.п. 3.2.1.2 Правил проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенного Заемщиком кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества в месяц и в году (365 либо (366).
В соответствии с п.п. 3.3.1 Правил возврата сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу абз. 8 п.1 Заявления в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за просрочку от 1до 10 дней; 1000 рублей за просрочку от 11 до 20 дней; 1500 рублей за просрочку свыше 21 дня.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по договору в установленный срок (л.д. 34-36). Однако требования Банка Заемщиком не исполнены.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Задолженность ФИО1 перед Банком, согласно расчёту задолженности по состоянию на 08.09.2015г. составляет 1682842 рубля 17 копеек, из которых:
основной долг - 1509654 рубля 45 копеек;
просроченный основной долг - 82802 рубля 92 копейки;
текущие проценты - 20390 рублей 77 копеек;
просроченные проценты - 67494 рубля 03 копейки;
штрафы - 2500 рублей.
В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что у банка отозвали лицензию. Оплату он производил по старым реквизитам банка, а должен был оплачивать по реквизитам конкурсного управляющего. Письмо о том, что у банка отозвали лицензию пришло по старому месту жительства. В связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время задолженность отсутствует, что подтверждается ответчиком в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, задолженности не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>