Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2015 ~ М-387/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-527/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 31 марта 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толстова Николая Петровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным постановления администрации города Борисоглебска-района Воронежской области, признании права собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором указывает следующее.

Постановлением администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, в эти списки была включена и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в названном постановлении администрации <адрес>-района <адрес> была допущена ошибка в части указания имени данного правообладателя: вместо правильного «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в списках за № значится «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В соответствии с постановлениями администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в текст первоначального постановления, в соответствии с которыми гражданам согласно прилагаемому списку было предоставлено по 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого должна входить, в том числе, и 1/275 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО4 утверждает, что является наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В настоящее время ФИО4 намерен оформить надлежащим образом свои наследственные права на указанный выше земельный участок. Однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным по причине допуска вышеуказанной ошибки в постановлении администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в связи с тем, что при жизни ФИО2 не получила соответствующее свидетельство на право собственности на землю.

В связи с названными обстоятельствами, истец обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором просит: признать постановление администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания имени гражданина, имеющего право на получение земельной доли; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/275 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/275 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> и третьего лица – Третьяковского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ФИО4 является наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., и поэтому имеет право заявлять указанные исковые требования.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст. 13 ГК РФ).

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания имени гражданина, имеющего право на получение земельной доли, и считать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана бесплатно в собственность 1/275 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «Знамя Октября».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Данные положения действующего законодательства с учетом установленных по делу обстоятельств позволяют удовлетворить заявленные ФИО4 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным постановление администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» в части указания имени гражданина, имеющего право на получение земельной доли, и считать, что указанным постановлением был утвержден список граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, в котором за № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ошибочно указанного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/275 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Включить 1/275 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/275 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21617000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: