Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-913/2012 от 22.06.2012

№ 1-913/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск        14 августа 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Кучера А.С.,

подсудимых Хитрака А.В., Серебрякова С.А.,

защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретарях судебного заседания Чубенко О.А., Белоглазовой Т.Н., Дрожаченко Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хитрака А.В., родившегося *** в ***, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Серебрякова С.А., родившегося *** в ***, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хитрак А.В. и Серебряков А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в городе ***, при следующих обстоятельствах.

***, в дневное время, Хитрак А.В. и Серебряков С.А. находились на садовом участке последнего, расположенном в районе ***, куда приехали на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением последнего. В указанное время, Хитрак А.В. рассказал Серебрякову С.А., что в расположенном неподалеку садовом домике, куда он зашел, чтобы на время взять грабли, есть 12 сеток с семенным картофелем. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, Хитрак А.В. предложил Серебрякову С.А. проникнуть в этот садовый домик и совершить кражу 12 сеток с картофелем, принадлежащих Потерпевший, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, им никто не помешает. Серебряков С.А. с предложением Хитрак А.В. согласился, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение. Картофель соучастники решили похитить и перевезти частями на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, которым по доверенности управлял Серебряков С.А.

***, около 16 часов, Хитрак А.В. и Серебряков С.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности друг с другом, подошли к принадлежащему Потерпевший садовому домику на садовом участке, расположенном ***, где убедились, что за ними никто не наблюдает. Хитрак А.В. отогнул гвоздь на входной деревянной двери, после чего, вместе с Серебряковым С.А., незаконно проник в указанный садовый домик. Продолжая совместные преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, действуя одновременно и согласованно, Серебряков С.А. и Хитрак А.В. вынесли из помещения домика принадлежащие Потерпевший, 4 сетки с картофелем, общей массой 100 килограммов, по цене *** рублей за 1 килограмм, всего на сумму *** рублей. Похищенные 4 сетки с картофелем Хитрак А.В. и Серебряков С.А. погрузили и вывезли на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, которым управлял Серебряков С.А.

***, около 21 часа 40 минут, Хитрак А.В. и Серебряков С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности друг с другом, на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Свидетель4 (которого о своих преступных намерениях в известность не ставили), вновь приехали к садовому домику Потерпевший на садовом участке, расположенном ***, где убедились, что за ними никто не наблюдает. Продолжая свои совместные с Серебряковым С.А. преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Хитрак А.В., открыл деревянную дверь домика, после чего, вместе с Серебряковым С.А. незаконно проник в помещение садового домика Потерпевший Затем, действуя совместно и согласованно, Серебряков С.А. и Хитрак А.В. вынесли и погрузили в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащие Потерпевший 8 сеток с картофелем, общей массой 200 килограммов, по цене *** рублей за 1 килограмм, всего на сумму *** рублей. С похищенным имуществом Хитрак А.В. и Серебряков С А. на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Свидетель4, начали движение по направлению к ***, однако были замечены потерпевшим Потерпевший и его знакомым Свидетель2, которые ехали на микрогрузовике под управлением Свидетель2 Потерпевший увидел в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, сетки с картофелем, проверил садовый домик и удостоверился, что это имущество похищено у него, после чего, Свидетель2 и Потерпевший, преследуя Серебрякова С.А. и Хитрак А.В., ехавших в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, звуковыми сигналами требовали остановиться. Понимая, что открытый характер их преступных действий стал очевидным для Потерпевший, однако игнорируя это обстоятельство, Серебряков С.А. и Хитрак А.В., следуя умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, потребовали, чтобы Свидетель4 продолжил движение по направлению к *** и скрылись с места совершения преступления. В дальнейшем, похищенным имуществом Хитрак А.В. и Серебряков С.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Хитрак А.В. и Серебряков С.А. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, открыто похитили имущество Потерпевший:

-12 капроновых сеток, материальной ценности не представляющих;

- 300 килограммов картофеля по цене *** рублей за 1 килограмм, всего на сумму *** рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Хитрак А.В. и Серебряков С.А. свою вину в совершении открытого хищения имущества Потерпевший признали частично. Не согласны с квалификацией своих действий, так как у них имелся умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Хитрак А.В., данных при допросе в качестве подозреваемого ***, следует, *** ему позвонил Серебряков Сергей и предложил поехать вместе с ним на дачу в ***, помочь посадить картофель. Находясь на даче, они стали вспахивать землю культиватором «***». Им понадобились грабли, чтобы выровнять землю после обработки, и они решили поискать грабли в соседних садовых домиках. Он пошел искать грабли, а Сергей остался работать на участке. Он увидел дом и решил зайти внутрь. Домик был из кирпича белого цвета, находился на расстоянии около 15 метров от участка Сергея. Двери дома деревянные, были закрыты на гвоздь. Он подошел к домику, отогнул гвоздь и зашел внутрь. В помещении садового домика он увидел картофель в 12 сетках. Он сказал Серебрякову, что в домике 12 сеток с картофелем и его можно украсть. Сергей сказал, чтобы он начал вытаскивать сетки и складывать возле автомобиля «***», на котором они приехали. Он и Серебряков договорились, что вывезут картофель в два подхода и оставят в гараже Сергея, который находится вблизи ***. Так они и сделали. ***, около 16 часов, он и Серебряков вынесли 4 сетки с картофелем и погрузили в автомобиль. Около 17 часов они приехали к гаражу Сергея и выгрузили сетки. После этого, они решили выпить пива. ***, около 19 часов 30 минут они решили вернуться к домику и забрать остальную часть картофеля. Так как они были пьяны и не могли управлять автомобилем, Серебряков позвонил Свидетель4 и попросил, чтобы он свозил их в *** к садовому участку Сергея. Свидетель4 согласился. Свидетель4 и Серебряков сели вперед автомобиля «***», а он - на заднее пассажирское сидение. Сергей указывал дорогу и попросил остановить автомобиль возле кирпичного домика. Он и Серебряков вышли из автомобиля, после чего, погрузили 8 сеток с картофелем. Свидетель4 ни он, ни Серебряков не говорили, откуда этот картофель и кому он принадлежит. Проехав около 300 метров от домика, они увидела микрогрузовик, который ехал к ним навстречу. Водитель микрогрузовика стал сигналить, чтобы они остановились. Он понял, что это хозяин садового домика. Сергей сказал Свидетель4, чтобы тот не останавливал автомобиль и ехал дальше. Они смогли скрыться, доехали до гаража Сергея, где выгрузили оставшиеся сетки с картофелем. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства.

(л.д. 27-29)

Из показаний Хитрак А.В., данных при допросе в качестве обвиняемого ***, следует, *** ему позвонил Серебряков Сергей и предложил поехать с ним на дачу в ***, помочь посадить картофель. Он согласился. Около 12 часов этого же дня они приехали на дачу Серебрякова, где стали вспахивать землю культиватором «***». Им понадобились грабли и он решил поискать их в соседних садовых домиках, чтобы взять на временное пользование и после работы вернуть. Он пошел искать грабли, а Сергей остался работать на участке. На соседнем участке был домик из кирпича белого цвета, он решил посмотреть грабли в этом домике. Входная дверь садового домика была деревянная, запорных механизмов не было, она была закрыта на согнутый гвоздь. Он подошел к двери домика, отогнул гвоздь и зашел внутрь. В помещении этого домика он увидел картофель в сетках в количестве 12 штук. Он пошел на участок к Серебрякову и сказал Сергею, что в указанном домике есть 12 сеток с семенным картофелем и предложил ему эти сетки украсть. Серебряков с его предложением согласился. Они договорились, что вывезут картофель за два раза и оставят похищенное в гараже Сергея, чтобы посадить картофель позже. Гараж Серебрякова находится рядом с домом *** по ***. *** около 16 часов, он и Серебряков похитили и вынесли из садового домика 4 сетки с картофелем и погрузили их в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором они приехали. Затем, они поехали к гаражу Серебрякова, где выгрузили похищенные 4 сетки с картофелем. После этого, они выпили пива. Через некоторое время, они решили вернуться к садовому домику и забрать остальной картофель. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли сами управлять автомобилем, Серебряков позвонил Свидетель4 и попросил, чтобы тот свозил их в ***, к садовому участку Сергея. Свидетель4 согласился. Свидетель4 и Серебряков сели вперед автомобиля марки «***», а он сел на заднее пассажирское сидение. О том, что они собираются воровать чужое имущество, они Свидетель4 не говорили. Сергей указывал дорогу и попросил остановить автомобиль возле кирпичного домика. *** около 21 часа 40 минут, он и Серебряков вновь вошли в садовый домик, вынесли и погрузили в автомобиль оставшиеся 8 сеток с картофелем. Затем, они поехали обратно в ***, где собирались оставить на хранение похищенное в указанном гараже Серебрякова. Им навстречу ехал микрогрузовик, который развернулся и поехал за ними. Водитель микрогрузовика стал сигналить, чтобы они остановились. Они (Хитрак и Серебряков) сказали Свидетель4, чтобы тот не останавливал автомобиль. Микрогрузовик с находящимися в нем мужчинами, их преследовал, но им удалось скрыться. Они доехали до гаража Сергея, поставили автомобиль и разошлись по домам. Они похитили и спрятали в гараже 12 сеток с картофелем. Через некоторое время он был задержан сотрудники полиции и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он узнал, что хозяин похищенной картошки - Потерпевший. Он и Серебряков вернули потерпевшему Потерпевший похищенный картофель.

(л.д. 64-66)

Оглашенные показания подсудимый Хитрак А.В. подтвердил, уточнил, что автомобиль впоследствии их преследующий они встретили на расстоянии около 1 км. от места хищения. С хозяином картофеля ранее он знаком не был. Задержан он был в день совершения преступления, примерно через 1 час после выгрузки картофеля в свой гараж, возле подъезда собственного дома.

Из показаний Серебрякова С.А., данных при допросе в качестве подозреваемого ***, следует, *** он решил поехать к себе на дачу в ***. Он позвонил Хитрак Алексею и попросил помочь. Приехав на дачу, он вспахивал землю на участке и ему понадобились грабли для того, чтобы разровнять землю. Он попросил Хитрак поискал грабли в соседних садовых домиках. Алексей подошел к кирпичному домику, расположенному рядом с его участком, увидел внутри сетки с картофелем в количестве 12 штук, о чем рассказал ему. Он и Хитрак решили похитить эти сетки с картофелем и вывезти картофель в два подхода. Он сказал Алексею, чтобы тот вытаскивал мешки и складывал в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. ***, около 16 часов, он и Хитрак погрузили 4 сетки с картофелем в указанный автомобиль и повезли в его гараж, который расположен около ***. ***, около 17 часов, они выгрузили картофель в гараже. Посидели немного, выпили пива и решили, что необходимо ехать за остальной частью картофеля. Так как он и Хитрак были пьяны и самостоятельно не могли управлять автомобилем, около 19 часов 30 минут того же дня он решил позвонить Свидетель4 и попросить, чтобы тот отвез их в ***. Он пояснил Свидетель4, что ему необходимо съездить на свой садовый участок. Свидетель4 согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Алексей - на заднее. Около 21 часа 30 минут этого же дня они подъехали к кирпичному домику в ***, где он попросил Свидетель4 остановить автомобиль. Свидетель4 остался в автомобиле, а он и Хитрак стали вытаскивать 8 сеток с картофелем. Он не стал объяснять Свидетель4, откуда этот картофель и кому он принадлежит. Около 22 часов этого же дня они стали отъезжать от домика и, проехав около 300 метров, им на встречу выехал микрогрузовик, который стал сигналить с целью остановки их автомобиля. Как он понял, это был хозяин садового домика, тогда он сказа Свидетель4, чтобы тот не останавливался и ехал дальше до его гаража. Они оторвались от микрогрузовика, доехали до его гаража, где выгрузили картофель. Затем он пошел домой.

(л.д. 34-36)

Из показаний Серебрякова С.А., данных при допросе в качестве обвиняемого ***, следует, *** он решил поехать к себе в сады, находящиеся в ***. Он позвонил своему знакомому Хитрак Алексею и попросил помочь ему вскопать землю. Они на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Свидетель3, поехали в сады, где он вспахивал землю культиватором «***». Им понадобились грабли, чтобы разровнять землю. Хитрак решил поискать грабли в соседних садовых домиках. Он остался работать на участке. Алексей подошел к кирпичному домику, расположенному на соседнем участке. Через некоторое время Хитрак подошел к нему и рассказал, что видел в домике семенной картофель в 12 сетках. Алексей предложил ему мешки с картофелем украсть, чтобы позже посадить этот картофель на его участке. Он согласился совершить хищение картофеля. Они договорились, что вывезут картофель за два раза и на время оставят похищенное в его гараже, расположенном рядом с домом *** по ***. *** около 16 часов, он и Хитрак похитили и вынесли из садового домика 4 мешка с картофелем и погрузили их в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. Затем, они поехали к нему в гараж, где выгрузили похищенные 4 мешка с картофелем. После этого, они выпили пива. Через некоторое время, они решили вернуться к садовому домику и забрать остальные мешки с картофелем. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли сами управлять автомобилем, он позвонил Свидетель4 и попросил, чтобы тот свозил их в ***, к его садовому участку. О том, что они собираются воровать чужое имущество, они Свидетель4 не говорили. Свидетель4 согласился их отвезти. Свидетель4 сел на водительское сидение, он на переднее пассажирское, а Хитрак - на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***. Он указывал дорогу и попросил остановить автомобиль возле кирпичного домика. *** около 21 часа 40 минут, он и Хитрак вновь вошли в садовый домик, откуда стали выносить оставшиеся 8 мешков с картофелем и грузить в указанный автомобиль на заднее пассажирское сидение. Затем, они поехали обратно в ***, где собирались оставить на хранение похищенное в его гараже. Им на встречу ехал микрогрузовик. Водитель микрогрузовика развернулся и поехал за ними. Водитель микрогрузовика стал сигналить, чтобы они остановились. Они сказали Свидетель4, чтобы тот не останавливал автомобиль. Свидетель4 прибавил «газу» и ехал дальше. Микрогрузовик с находящимися в нем мужчинами, продолжал преследование, но им удалось «оторваться». Они доехали до его гаража, куда загнали автомобиль, после чего, он пошел к себе домой. Итого они похитили и спрятали в гараже 12 мешков с картофелем. В ходе предварительного следствия он раскаялся в совершенном преступлении и добровольно выдал похищенный картофель. В ходе выемки он впервые увидел хозяина похищенного картофеля и узнал, что того зовут - Потерпевший. Он и Хитрак вернули потерпевшему Потерпевший весь похищенный картофель.

(л.д. 87-89)

Оглашенные показания подсудимый Серебряков С.А. подтвердил, уточнил, что действительно они с Хитрак сказали Свидетель4 не останавливать автомобиль, потому как испугались, что их догонял незнакомый им автомобиль (на расстоянии около 1 км. от садового домика), сигналил, прижимал к обочине, противоправность своих действий он осознавал. Хозяин участка, с которого они похитили картофель, ему ранее знаком не был. Задержан он был на следующий день у себя дома сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, следует, что его садовый участок расположен ***. На садовом участке находится кирпичный садовый домик, где он хранит свое имущество. Дверь садового домика деревянная, запорными механизмами не оборудована, закрывается просто на согнутый гвоздь. Этот садовый домик, как жилище он никогда не использовал, то есть постоянно и временно в нем никто не проживал.

*** около 11 часов, на своем рабочем автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, он привез на садовый участок 300 кг семенного картофеля, который был расфасован в 12 капроновых сетках красного цвета. Вместе с ним был Свидетель2. Вдвоем они перенесли сетки с картофелем в садовый домик, где сложили на хранение. Он собирался в ближайшее время посадить этот картофель на своем участке. Уходя, он закрыл входную дверь в домик на согнутый гвоздь. Они поехали в ***. Около 21 часа этого же дня он вместе со своим знакомыми Свидетель2 и Свидетель1 вновь приехал на садовый участок за газовой плиткой и ведрами, так как собирались на рыбалку. Войдя в домик, он обнаружил, что похищено 4 сетки с картофелем. Он попросил Свидетель2, чтобы тот договорился насчет микрогрузовика, так как решил вывезти из садового домика оставшийся картофель, пока его не украли. Около 22 часов этого же дня, он и Свидетель2 на микрогрузовике подъезжали к его садовому участку. Примерно в 300 метрах от его участка им навстречу ехал автомобиль марки «***», кузов *** цвета. В салоне автомобиля находились трое мужчин, на заднем пассажирском сидении были сетки с картофелем. Он сразу же догадался, что сетки с картофелем украдены из его садового домика. Пока Свидетель2 разворачивался, он сбегал в садовый домик и убедился, что весь семенной картофель украден. Они начали преследовать автомобиль марки «***». Догнав указанный автомобиль, они стали сигналить водителю, чтобы тот остановился. Однако водитель не остановился, наоборот прибавил скорость и скрылся. Он по телефону позвонил Свидетель1, сообщил о произошедшем и попросил его помочь им задержать воров, при этом сказал марку и гос.номер преследуемого автомобиля. Свидетель1 смог отыскать на автомобиль марки «***» на трассе и проследил, куда поехал указанный автомобиль. Через некоторое время, около ***, он, Свидетель1 и Свидетель2 задержали мужчину, который управлял вышеуказанным автомобилем марки «***» и еще одного мужчину, который был в салоне этого автомобиля. Он узнал этих мужчин, так как хорошо их запомнил, когда они преследовали автомобиль марки «***». Указанный автомобиль они уже поставили в гараж. Хозяин гаража, фамилию которого он узнал позже в отделе полиции - Серебряков С.А., заявил, что в гараж их пустит только с сотрудниками полиции. Фамилию водителя он также узнал позже в отделе полиции - Свидетель4. Он позвонил в полицию и сообщил о совершенной краже. Таким образом, из его садового домика было похищено 12 сеток с семенным картофелем - 300 кг. Этот картофель он покупал в *** по цене *** рублей за 1 кг, капроновые сетки для него материальной ценности не представляют, общий ущерб составил *** рублей, что для него является значительным, ***. В ходе предварительного следствия он узнал, что кражу картофеля совершили Серебряков С.А. и Хитрак А.В.

*** похищенный картофель был ему возвращен. Таким образом, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Серебрякову С.А. и Хитрак А.В. он не имеет.

(л.д. 47-49)

Свидетель Свидетель2, показания которого исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ***, около 10 часов, Потерпевший попросил его помочь отвезти семенной картофель на садовый участок, расположенный в ***. Около 11 часов этого же дня они приехали на рабочем автомобиле Потерпевший марки «***» на садовый участок, выгрузили сетки с картофелем и сложили их в садовый домик. Картофель был в капроновых сетках красного цвета. Около 21 часа этого же дня он, Потерпевший и Свидетель1 вновь приехали на садовый участок. Войдя в домик, Потерпевший обнаружил, что похищено 4 сетки картофеля. Они решили вывезти оставшийся картофель, пока его не украли. Они вернулись в ***, где у своего знакомого он взял микрогрузовик. Свидетель1 остался в городе. Около 22 часов этого же дня, он и Потерпевший на микрогрузовике подъезжали к садовому участку. Примерно в 300 метрах от садового участка Потерпевший, им навстречу ехал автомобиль «***». В салоне автомобиля находилось трое мужчин. На заднем сидении лежали сетки с картофелем. Они сразу догадались, что сетки с картофелем похищены из садового домика Потерпевший. Они развернули автомобиль и стали преследовать автомобиль «***». Догнав данный автомобиль, они стали сигналить, чтобы водитель остановился. Водитель не останавливался и пытался скрыться. Он позвонил Свидетель1 и попросил помочь задержать воров на автомобиле «***», сообщил государственный регистрационный номер указанного автомобиля. Около *** они задержали мужчину, который управлял автомобилем «***» и еще одного мужчину, который находился в салоне. Автомобиль «***» эти мужчины уже поставили в гараж. Хозяин гаража, проживающий в *** (Серебряков) сказал, что в гараж он их пустит только с сотрудниками полиции.

(л.д. 14-15)

Свидетель Свидетель4, показания которого исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ***, около 18 часов, он возвращался с работы и проходил мимо гаража Сергея Серебрякова, проживающего в ***. В гараже у Сергея находился Алексей Хитрак, также проживающий в указанном доме. Сергей и Алексей пили пиво. В гараже стоял автомобиль «***» *** цвета, принадлежащий Сергею. В салоне автомобиля лежало несколько сеток картофеля. Рядом с автомобилем стоял мотоплуг. Около 19 часов 30 мнут этого же дня ему позвонил Сергей и попросил свозить его и Алексея в сады, расположенные в ***. Он согласился. Ранее в садах у Сергея он не был. Через некоторое время он вышел во двор дома, где находились Сергей и Алексей. Они сели в автомобиль «***», при этом, он сел за руль указанного автомобиля, так как Сергей и Алексей были пьяные. Они приехали в ***. Сергей ему показывал дорогу и попросил остановиться около садового участка с кирпичным домиком. Сергей вышел из автомобиля, открыл ему ворота и он заехал во двор. Он остался около автомобиля. Сергей и Алексей пошли в домик, откуда стали выносить сетки с картофелем и грузить их в автомобиль. Сетки были капроновые, красного цвета. Он подумал, что они грузят картофель Сергея. Погрузив сетки с картофелем, они поехали домой. Когда они отъехали примерно 300 метров от участка, им навстречу попался микрогрузовик. Через некоторое время он увидел, что микрогрузовик их догоняет. Водитель указанного автомобиля стал сигналить. Он понял, что тот просит его остановиться. Однако, Сергей сказал, чтобы он не останавливался. Он стал догадываться, что случилось что-то плохое. Сергей постоянно говорил, чтобы он не останавливался. Он испугался. Когда они приехали домой, он поставил автомобиль в гараж Сергея и сразу пошел к себе домой, так как не желал участвовать в этом деле. Через некоторое время к нему домой пришел Алексей с сотрудниками полиции, от которых он узнал, что Сергей и Алексей из чужого садового домика украли сетки с картофелем. Перед поездкой в сады, Сергей и Алексей ему ничего не обещали и в свои планы его не посвящали. О том, что они собираются совершить кражу, он не знал.

(л.д. 16-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, установлено место совершения преступления - садовый домик на садовом участке Потерпевший, расположенном в ***.

(л.д. 4-8)

Согласно протоколу выемки от ***, у подозреваемого Серебрякова С.А. в гараже, расположенном во дворе дома по *** были изъяты 12 сеток с картофелем.

(л.д. 38-40)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены 12 сеток с картофелем, изъятые у подозреваемого Серебрякова С.А. в ходе выемки ***. В ходе осмотра сеток с картофелем установлено, что сетки капроновые красного цвета, 12 штук, картофель расфасован по 25 кг, общий вес 300 кг. 300 килограммов картофеля, расфасованного в 12 капроновых сеток признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 41-42)

Согласно протоколу выемки от ***, у подозреваемого Серебрякова С.А. был изъят автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

(л.д. 70-71)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ***, были осмотрены автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, изъятые у подозреваемого Серебрякова С.А. в ходе выемки ***. В ходе осмотра автомобиля «***» установлено, что его государственный регистрационный знак ***, кузов *** цвета, № кузова ***. В ходе осмотра паспорта транспортного средства установлено, что его серия ***, на автомобиль марки «***», *** года изготовления, № двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова ***, собственник Свидетель3, адрес ***. В ходе осмотра свидетельство о регистрации транспортного средства установлено, что его серия ***, на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, модель двигателя ***, № двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова ***, собственник Свидетель3, адрес ***. Автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 72-77)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Хитрак А.В. и Серебрякова С.А. в открытом хищении имущества Потерпевший установленной.

Несмотря на противоречивые пояснения подсудимых, относительно некоторых обстоятельств содеянного ими, Хитрак и Серебряков не отрицают, что именно они совершили *** хищение 12 сеток картофеля Потерпевший в два приема, и это их заявление не противоречит всей совокупности приведенных доказательств.

Довод подсудимых Хитрак А.В. и Серебрякова С.А. о том, что ими совершена кража имущества Потерпевший, то есть они действовали тайно, - суд признает несостоятельным, указанное опровергается следующим.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Так, из показаний подсудимых Хитрак А.В. и Серебрякова С.А., следует, что ***, находясь на садовом участке последнего, им понадобились грабли, которых у них в наличие не было, Хитрак пошел в соседний садовый домик, где обнаружил 12 сеток семенного картофеля. Вернувшись к Серебрякову, Хитрак предложил Серебрякову украсть указанный картофель, на что Серебряков согласился, что они сделали в два этапа, сначала вывезли 4 сетки, а затем вернулись вечером того же дня на автомобиле Серебрякова, под управление Свидетель4, так как они (Хитрак и Серебряков уже находились в состоянии алкогольного опьянения). Отъехав с похищенными 8 сетками картофеля на расстояние около 1 км. от садового домика, им навстречу двигался автомобиль, который поравнявшись с ними, сразу же развернулся, стал их преследовать, когда настиг, стал сигналить, водитель и пассажир подавали им знак об остановке, они поняли, что это хозяин садового домика, откуда похитили картофель, однако, игнорируя данное требование, они попросили водителя не останавливаться, с похищенным скрылись.

Тождественными показаниями потерпевшего Потерпевший и свидетеля Свидетель2 о том, что *** на автомобиле последнего они отвезли 12 сеток семенного картофеля в садовый домик потерпевшего. В этот же день, Потерпевший вернулся на садовый домик и обнаружил отсутствие 4 сеток картофеля. Потерпевший решил вывезти оставшийся картофель из садового домика, пока его тоже не украли. Потерпевший с Свидетель2 поехали в сады и по дороге встретили автомобиль «***», в салоне которого на заднем сидении лежали сетки с картофелем в красных мешках, Потерпевший решил, что данный картофель принадлежит ему. Они начали преследовать автомобиль, сигналить, подавали знаки об остановке. Трое мужчин, находящихся в «***», видели их, однако водитель не остановился, прибавил скорость и скрылся.

Показаниями свидетеля Свидетель4, что *** Серебряков попросил свозить его в сады по причине того, что Серебряков и Хитрак находились в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. По приезду на садовый участок, Хитрак и Серебряков погрузили в автомобиль картофель в мешках. Он думал, что картофель принадлежит Серебрякову. Никаких вопросов он не задавал, подсудимые также не говорили ему, что совершают противоправное деяние. Далее, они поехали домой, отъехав от садового домика метров на 300, их стал преследовать автомобиль, сигналить, он испугался, однако Хитрак сказал ему не останавливаться. Он догадался, что Хитрак и Серебряков похитили чужое имущество.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору», так как после возвращения из соседнего садового домика, Хитрак предложил Серебрякову совершить кражу семенного картофеля, который обнаружил в указанное помещение. Серебряков согласился.

Квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым в частности является помещение садового домика, кроме того потерпевший Потерпевший не давал Серебрякову и Хитрак своего согласия на вход в принадлежащее ему строение, а также, исходя из системного толкования уголовного закона, под проникновение в помещение понимается тайное или открытое вторжение в целях завладения имуществом. Хитрак и Серебряков не имели законных оснований на вход в дом, то есть их действия образуют признак проникновения.

Расхождения в показаниях подсудимых и потерпевшего относительно места встречи двух автомобилей на дороге (около 1 км. и около 300 метров от садового домика Потерпевший соответственно) суд признает несущественными, указанное не влияет на квалификацию содеянного подсудимыми Хитрак и Серебрякова.

Вывод суда о виновности подсудимых Хитрак А.В. и Серебрякова С.А. в совершении инкриминируемого им преступления основан не только на их признательных показаниях, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, но и на показаниях потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре. Показания подсудимых были получены без нарушения закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Кроме того, указанный вывод суда основывается на иных исследованных судом доказательствах, которые были получены без нарушения закона и в совокупности признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель2, Свидетель4 у суда не имеется, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела.

Признавая показания подсудимых Хитрак А.В. и Серебрякова С.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 и ст. 48 УПК РФ.

У суда не имеется оснований рассматривать действия подсудимых как покушение на грабеж, в связи с тем, что, скрывшись на автомобиле с похищенным картофелем, факт открытого хищения являлся очевидным и для подсудимых, и для потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель2, Свидетель4; подсудимые выгрузили картофель в гараж Серебрякова, таким образом, распорядились похищенным по своему усмотрению, после чего, разошлись по домам. Хитрак был задержан возле дома в день хищения, а Серебряков - на следующий день.

Суд признает, что в действиях подсудимых имеет место оконченный состав открытого хищения имущества потерпевшего и квалифицирует действия Хитрак А.В. и Серебрякова С.А. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимых хищение 12 капроновых сеток, принадлежащих потерпевшему Потерпевший, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, поскольку, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесены категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Хитрак А.В. и Серебрякову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи Серебрякова С.А.

Хитрак А.В. и Серебряков С.А. не судимы, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном следствии, активная помощь при расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного; явка с повинной Хитрака А.В., ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Хитрак А.В. и Серебрякова С.А. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за их поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший в сумме *** рублей, подлежит прекращению ввиду его полного возмещения путем возврата похищенного.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиле марки «***», автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** -надлежит вернуть Серебрякову С.А., по принадлежности;

-12 сеток с картофелем, - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший, по принадлежности;

- копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиле марки «***», - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хитрака А.В. и Серебрякова С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Хитрак А.В. и Серебрякову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённых Хитрак А.В. и Серебрякова С.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Хитрака А.В. и Серебрякова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший, прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиле марки «***», автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** - вернуть Серебрякову С.А., по принадлежности;

-12 сеток с картофелем - вернуть потерпевшему Потерпевший, по принадлежности;

- копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиле марки «***», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовном делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области      М.В. Дубоделов