Дело № 2-4154/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2020 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карматковой Е.В.,
при секретаре Ефремовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Бубенщикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - банк) обратилось в суд с иском к Бубенщикову А.В. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на основания в нем изложенные.
В обоснование заявленных требований указало, что банк предоставил ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Gold счет № 427901….1098 по эмиссионному контракту№ 1088-Р-11254955170 с лимитом кредита 640 000 руб. под 23,9 % годовых. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. По состоянию на 11 февраля 2020 года задолженность по кредитной карте составляет 699 160 руб. 06 коп., из которой: 598 285 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 79 108 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 21 765 руб. 28 коп.– неустойка. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold счет № 427901….1098 в размере 699 160 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 192 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бубенщиков А.В. судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причине неявки суду не сообщил. В заявлении о пересмотре заочного решения суда от 20 апреля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылался принятое решение Арбитражного суда Камчатского края от 22 марта 2020 года, которым требования истца были учтены при признании его банкротом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий Бубенщикова А.В. арбитражный управляющий Иванов С. В. судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причине неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2019 года Арбитражным судом Камчатского края принято к производству заявление Бубенщикова А.В. о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 марта 2020 года Бубенщиков А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, сроком на 4 месяца, финансовым управляющим Бубенщикова А.В. утвержден арбитражный управляющий Иванов С. В.
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бубенщикову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте было рассмотрено после даты введения процедуры реализации имущества Бубенщикова А.В. в рамках дела о банкротстве, принимая во внимание вышеизложенные положения Закона о банкротстве, суд оставляет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в к Бубенщикову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░