Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2017 ~ М-1157/2017 от 02.08.2017

№ 2-1335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 11 сентября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 124 889 рублей сроком на 40 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 44,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика 124 889 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств для погашения платежей по кредиту не достаточно, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств неоднократно нарушал, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком посредством направления СМС сообщений и телефонных звонков о размере просроченной задолженности и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обща задолженность ФИО1 перед Банком составила 192 895 руб. 84 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 113 818 руб. 54 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 56 177 руб. 30 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 22 900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 895 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 057 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не отрицала факт имеющейся у неё перед Банком задолженности, однако размер задолженности считает завышенным. Свой расчет суммы представить не может.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 124 889 рублей сроком на 40 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 44,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 124 889 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.1.1 типовых условий кредитного счета, по настоящему договору банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, для совершения операций с денежными средствами, находящимися на ТБС.

В соответствии с п.1.5.1 типовых условий кредитного счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета.

Согласно п.2.7 типовых условий кредитного счета, в случае неисполнения, или не надлежащего исполнения обязанности по внесению обязательных платежей, клиент обязан уплатить банку неустойку, в размере, указанном в разделе.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 895 руб. 84 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 113 818 руб. 54 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 56 177 руб. 30 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 22 900 руб. 00 коп.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 057 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 192 895 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 113818 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 56 177 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░ – 22 900 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 057 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░