Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2016 ~ М-771/2016 от 07.04.2016

дело № 2-1045/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2016 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца Булгаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой <данные изъяты> к Лысенко <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Булгакова Е.Д. обратился в суд с иском к Лысенко Н.В., Ивановой Н.И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 24 октября 2012 года между нею и Лысенко Н.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 480000 рублей, а Лысенко Н.В. обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа Лысенко Н.В. обязалась также выплачивать проценты за пользование займом в размере 53000 рублей ежемесячно, что составляет 197866 руб. 67 коп. за период действия договора, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.В. обратилась к ней с просьбой о продлении периода пользования займом, по согласованию сторон срок договора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик написала расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства Лысенко Н.В. не выполнила, нарушив условия договора. Последний платёж она внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная сумма ответчиком составила 202000 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 197866 руб. 67 коп, основной долг в размере 4133 руб. 33 коп..

Таким образом, сумма долга Лысенко Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 475866 руб. 67 коп., в том числе основной долг 475866 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковой Е.Д. и Лысенко Н.В. заключен договор займа на сумму 400000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму с процентам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка.

Лысенко Н.В. обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей ежемесячно (10% от суммы займа ежемесячно), что за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160000 рублей.

По соглашению сторон срок действия договора займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ, о чём Лысенко Н.В. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств Лысенко Н.В. не выполнила, последний платёж осуществила ДД.ММ.ГГГГ. Выплаченная ею сумма по данному займу составила 147000 рублей. в том числе проценты за пользование займом в размере 147000 рублей. Сумма долга по процентам составляет 13000 рублей.

Таким образом, сумма долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ равна 413000 рублей, в том числе сумма основного долга – 400000 рублей, проценты – 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковой Е.Д. и Лысенко Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Лысенко Н.В. взяла в долг денежные средства в сумме 358910 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём написала расписку.

Лысенко Н.В. обязалась вернуть денежные средства с процентами, ежемесячно выплачивая платежи в размере 11161 руб. Сумма процентов за пользование денежным займом за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 310670 руб. 53 коп. В расписке Лысенко Н.В. указала, что общая сумма возврата займа с процентами через пять лет составит 669580 руб. 53 коп.

В настоящее время по данному займу Лысенко Н.В. не выполняет своих обязательств, последний платёж произвела в августе 2013 года, выплатила 138300 руб. Сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 172370 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа Лысенко Н.В. обязалась предоставить в залог игровое оборудование, а также строящийся дом – недвижимость в <адрес>, однако ни документов, подтверждающих право собственности, ни залога Лысенко Н.В. не предоставила.

Кроме того, по данному займу поручителем Лысенко Н.В. выступила её мать Иванова Н.И., которая дала своё согласие на заключение договора займа своей дочери, о чём составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга Лысенко Н.В. по данному займу составляет 531280 руб. 53 коп.. в том числе сумму основного долга – 358910 руб., сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами – 172370 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.В. взяла в долг у Булгаковой Е.Д. 93500 рублей с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая по 2500 руб. в месяц, о чём Лысенко Н.В. составила расписку ДД.ММ.ГГГГ. Возвратив по займу 1000 рублей в июне 2015 года, от исполнения своих обязательств уклонилась. Сумма долга по данному займу составляет 92500 рублей.

Просит взыскать с Лысенко Н.В. в её пользу денежную сумму в размере 981366 руб. 67 коп. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 968366 руб. 67 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 рублей; взыскать солидарно с Лысенко Н.В. и Ивановой Н.И. денежные средства в размере 531280 руб. 53 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 358910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172370 руб. 53 коп.; взыскать с Лысенко Н.В. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

В судебном заседании истец Булгакова Е.Д. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Лысенко Н.В., Иванова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Лысенко Н.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, в котором указала, что иск Булгаковой Е.Д. признаёт частично, от основного долга не отказывается, с суммой процентов не согласна, так как они начислялись даже тогда, когда она находилась в «декретном» отпуске, о чём Булгакова Е.Д. знала, одновременно распалась семья, в связи с чем осуществлять плату не могла. Булгакова Е.Д. получала проценты от суммы займа (более 40000 рублей в месяц) и не писала расписки в получении денег. Деньги Лысенко Н.В. передавались Булгаковой Е.Л. лично или её матерью, сотрудниками.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Булгаковой Е.Д. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца и из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко Н.В. и Булгаковой Е.Д. заключён договор займа, в соответствии с которым Лысенко Н.В. заняла у Булгаковой Е.Д. деньги в сумме 480000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 передаст ФИО1 указанные деньги после подписания настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в течение срока действия договора Лысенко Н.В. обязуется выплачивать Булгаковой Е.Д. ежемесячно проценты в сумме 53000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Лысенко Н.В. денежные средства в сумме 400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты ежемесячно в размере 40000 рублей, а по истечении срока отдать всю сумму долга (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Лысенко Н.В. денежные средства в сумме 358910 руб., а последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты ежемесячно в размере 11161 руб., общая сумма возврата с процентами через пять лет составит 669580 руб. 53 коп.; поручителем по указанному договору займа выступила Иванова Н.И. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Лысенко Н.В. денежные средства в сумме 93500 руб., а последняя обязалась выплачивать ежемесячно по 2500 рублей (л.д. 16).

Оценивая содержание расписок (л.д. 13, 15, 16), суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежные суммы, которые обязался в определенный срок вернуть, данные расписки свидетельствует о заключении между сторонами договоров займа, а расписка от ДД.ММ.ГГГГ также о заключении договора поручительства между Булгаковой Е.Д. и Ивановой Н.И.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиками, что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее Лысенко Н.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила и не исполняет, за исключением денежных сумм, выплаченных и указанных истцом Булгаковой Е.Д.

Таким образом, исковые требования Булгаковой Е.Д. о взыскании с Лысенко Н.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475866 рублей 67 копеек (основной долг) подлежит удовлетворению.

Исковое требование Булгаковой Е.Д. о взыскании с Лысенко Н.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413000 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 400000 рублей, процентов в размере 13000 рублей, подлежит удовлетворению.

Исковое требование Булгаковой Е.Д. о солидарном взыскании с Лысенко Н.В. и Ивановой Н.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531280 рублей 53 копейки, в том числе суммы основного долга 358910 руб., процентов в сумме 172370 руб. 53 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчик не исполняет и у истца возникло право досрочного требования суммы займа и процентов по нему, а поручитель Иванова Н.И. отвечает перед истцом за исполнение Лысенко Н.В. обязанностей по договору займа.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Лысенко Н.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92500 рублей, поскольку обязательства по договору займа ответчик не исполняет и у истца возникло право досрочного требования суммы займа.

Доводы ответчика Лысенко Н.В. о несогласии с суммой процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашение о размере процентов установлен вышеуказанными договорами займа, требований о признании их недействительными не заявлено.

Исковое требование Булгаковой Е.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами, подлежащими судебной защите в соответствии со ст.151 ГК РФ, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Нравственные переживания истца связаны с неисполнением ответчиками обязанности по возврату денежных средств по договорам займа, то есть с нарушением имущественных прав истца.

При отсутствии законодательной нормы, предусматривающей возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, требование истца Булгаковой Е.Д. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Булгаковой <данные изъяты> к Лысенко <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенко <данные изъяты> в пользу Булгаковой <данные изъяты> задолженность по договору займа от 24 октября 2012 года в сумме 475866 рублей 67 копеек, задолженность по договору займа от 28 декабря 2012 года в сумме 413000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 24 октября 2013 года в сумме 92500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 981366 рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с Лысенко <данные изъяты> и Ивановой <данные изъяты> в пользу Булгаковой <данные изъяты> задолженность по договору займа от 17 июня 2013 года в сумме 531280 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Булгаковой <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Лысенко <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17270 рублей 06 копеек.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4256 рублей 40 копеек.

Взыскать с Булгаковой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года.

    Судья                    Т.В. Киселёва