Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-35/2012 от 27.03.2012

Дело № 12-35/12

РЕШЕНИЕ

пгт Лучегорск                    «13» апреля 2012 года                                                                                           

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 19 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 19 марта 2012 года Филиппова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Филиппова Е.А. не согласилась с постановлением мирового судьи и подала жалобу, в которой указала, что 19 марта 2012 года не явилась в судебное заседание, поскольку не была уведомлена надлежащим образом по месту проживания. Извещения направлялись по месту регистрации. Кроме того, она болела. О составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, она ничего не знала до 22 марта 2012 года. Протокол составлялся в её отсутствие, нецензурной бранью в отделении милиции она не выражалась. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что 21 января 2012 года в 23 часа 05 минут находилась в <адрес>, однако грубой нецензурной бранью не выражалась, протокол об административном правонарушении в отношении неё не составлялся, никакие права ей не разъяснялись, паспорт она свой никому не давала.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании инспектор полиции ФИО3 суду пояснил, что 21 января 2012 года в 23 часа 05 минут Филиппова Е.А. в <адрес> дежурной части <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении неё им был составлен протокол, личность была установлена со слов девушки, паспортные данные в протокол внесены из базы <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании участковый ФИО4 суду пояснил, что 21 января 2012 года в 23 часа 05 минут Филиппова Е.А. <адрес> дежурной части <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании инспектор полиции ФИО5 суду пояснил, что 21 января 2012 года в 23 часа 05 минут Филиппова Е.А. <адрес> дежурной части <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании инспектор полиции ФИО6 суду пояснил, что 21 января 2012 года в 23 часа 05 минут Филиппова Е.А. в фойе дежурной части ОМВД по <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 суду пояснил, что 21 января 2012 года в 23 часа 05 минут Филиппова Е.А. в <адрес> дежурной части <адрес> не выражалась грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении (л.д. 1), рапорт инспектора ФИО5 (л.д. 2).

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указывается место совершения административного правонарушения; физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а так же вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Филипповой Е.А. не выполнены. Сведения о направлении заявителю протокола так же отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут быть использованы в качестве доказательств вины Филипповой Е.А. в совершении административного правонарушения, протокол № об административном правонарушении физического лица.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение Филипповой Е.А. к административной ответственности произведено без достаточных на то оснований, а также с грубым нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 19 марта 2012 года в отношении Филипповой ФИО8, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Филипповой ФИО8 прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.А. Стефанюк