Решение по делу № 2-570/2018 ~ М-581/2018 от 04.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск                         25 сентября 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при секретаре Башаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Чистота» к Акманову Владимиру Кузьмичу, Акманову Вячеславу Владимировичу, Акмановой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось МУП «Чистота» с требованием о взыскании с Акманова В.К., Акманова В.В. и Акмановой Е.В. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 01.08.2018 в сумме 55994,17 руб., в том числе: содержание жилья – 13294,85 руб., найм – 1492,02 руб., ТБО – 8622,7 руб., отопление – 35919,20 руб., обслуживание теплового счетчика – 858,99 руб. Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,83 руб.

Свои доводы истец мотивирует тем, что Акманов В.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: «…». Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрированы его дети: Акманов В.В., Акманова Е.В. Фактически оказанные коммунальные услуги ответчики в рассматриваемый период не оплачивали, в связи с чем, у них образовалась вышеуказанная задолженность.

Указывает, что МУП «Чистота», с 05.12.2016 является правопреемником МУП ЖКХ «Коммунальщик», которое было утверждено в качестве управляющей организации в отношении многоквартирного дома «…»

Полагает, что в соответствии со ст. 67, 153-155 ЖК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель МУП «Чистота» Ткаченко Е.А., уточнила, что в иске допущена техническая описка при указании суммы взыскания за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в размере 8622,70 руб., в то время, как в расчете, приложенном к иску, сумма взыскания за ТБО указана верно – 4429,11 руб. Не смотря на эту техническую описку, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, указана верно - 55994,17 руб. Кроме того, указала, что каких-либо оплат ответчиками в рассматриваемый период не производилось. Начисления за услуги водоснабжения ответчикам не производятся. Поскольку каких-либо заявлений о перерасчете оплаты услуги за сбор и вывоз твердых бытовых отходов от ответчиков в адрес истца не поступало, то начисления за данную услугу производились в полном объеме. Начисление по остальным платежам производилось согласно действующим тарифам, а также исходя из показаний приборов учета. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом направлены судебные извещения о явке в суд по месту регистрации Акманова В.К., Акманова В.В., Акмановой Е.В., указанным в иске.

Акманов В.К. о дне слушания дела извещен, о чем свидетельствует его подпись в судебном извещении.

Кроме того, суд учитывает, что извещения о времени и месте судебного заседания, направлены в адрес ответчиков Акманова В.В. и Акмановой Е.В. заблаговременно и возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, нанимателем квартиры «…» является Акманов В.К. Наряду с ним в данной квартире постоянно зарегистрированы: Акманов В.В. с «…»1997, Акманова Е.В. с «…»2000 (л.д. 55).

Каких-либо сведений о том, что в рассматриваемый период времени ответчики пользовалась льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг и получали субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами – выпиской из лицевого счета о задолженнсти по квартплате и коммунальным платежам за период с октября 2016 г. по июль 2018 г. (л.д. 7-9).

Как видно из материалов дела, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома «…» от 26.09.2016 в качестве управляющей компании было утверждено МУП ЖКХ «Коммунальщик». Согласно постановлению администрации МО «Мамоновский городской округ» от 05.12.2016 № 667 МУП ЖКХ «Коммунальщик» в результате реорганизации было присоединено к МУП «Чистота», которое является правопреемником МУП ЖКХ «Коммунальщик» (л.д. 10-15, 16-18).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность нанимателей жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, установлена частями 1, 4 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из текста части 2 статьи 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основе представленного истцом расчета суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.10.2016 по 01.08.2018.

Никаких допустимых доказательств, подтверждающих полную оплату жилищно-коммунальных услуг либо наличие законных оснований для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период времени, ответчики суду не представили.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае общий размер убытков, причиненных МУП «Чистота» в результате ненадлежащего исполнения ответчиками денежного обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам составил 55994 руб. 17 коп.

Правильность расчета и общий размер начисленных платежей ответчиками не оспорены и допустимыми средствами доказывания не опровергнуты. Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере 1879,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, 235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Чистота» к Акманову Владимиру Кузьмичу, Акманову Вячеславу Владимировичу, Акмановой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акманова Владимира Кузьмича, Акманова Вячеслава Владимировича, Акмановой Екатерины Владимировны в пользу МУП «Чистота» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2016 до 01.08.2018 в размере 55994 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с Акманова Владимира Кузьмича, Акманова Вячеслава Владимировича, Акмановой Екатерины Владимировны в пользу МУП «Чистота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки.

    Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                    Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018.