Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2017 ~ М-199/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-1217/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 25 января 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

при секретаре Мартыновой С.В.,

с участием:

заявителя Мартынюк Т.А., заинтересованного лица Мартынюка А.К., представителя комитета образования администрации г. Ставрополя Кудиновой С.С., действующей на основании доверенности №С от дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартынюк Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынюк Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав в обоснование требований, что она является матерью-одиночкой, воспитывающей малолетнего сына – ФИО1, дата. Отца у ребенка по свидетельству о рождении не значится. Братьев и сестер также не имеется. Она с сыном с момента его рождения постоянно проживают одной семьей с ее отцом – дедом сына - Мартынюком А.К. в его собственной квартире по адресу: <адрес>. Других членов семьи у ее отца нет. Фактически ребенок находится на иждивении деда, с котором они ведут общее хозяйство. Она работает бухгалтером в строительной фирме, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Каких-либо доходов, кроме получения пособия на ребенка, не имеет. Помощь ее отца носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств существования ребенка, поскольку она, как мать, не имеет возможности содержать ребенка. Пенсия ее отца составляет <данные изъяты>, и именно пенсия позволяет иметь ребенку благоприятные условия для проживания, полноценного, физического, психического, духовного и нравственного развития. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для признания сына членом семьи деда и в дальнейшем прав на получение наследства и содержания как иждивенца. Мартынюк А.К. не возражает против установления данного юридического факта. Просит признать факт нахождения ФИО1 на иждивении Мартынюка А.К.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд.

Выслушав участников процесса, не возражавших против передачи гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявление об установлении факта нахождения на иждивении подано Мартынюк Т.А. в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании установлено, что заявитель Мартынюк Т.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 266 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, в соответствии с установленными правилами ст. 266 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно было принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по заявлению Мартынюк Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись О.П. Шетогубова

Копия верна: судья О.П. Шетогубова