Судебный акт #2 (Определение) по делу № 13-3326/2020 от 20.10.2020

Производство № 13-3326/2020 (№2-4070/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В.,рассмотрев заявление Володиной Алены Петровны о взыскании судебных расходов, -

установил:

Володина А.П. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на услуги представителя в рамках гражданского дела по иску Володиной А.П. к НО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Амурской области» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суда общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия права).

Указанное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование истца, его место жительства; сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес.

Однако, ознакомившись с поступившим заявлением суд находит его несоответствующим приведенным нормам поскольку в заявлении не указано заинтересованные лица, чьи права затрагивались принятым по делу судебным актом и будут затронуты при разрешении настоящего заявления.

Кроме того, абз. 6 ст. 132 ГПК РФ указывает, что к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом, заявителем в нарушение приведенного положения не приложены уведомления о вручении либо направлении настоящего заявления с приложенными документами участвующим в деле лицам (заинтересованным лицам) – НО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Амурской области», ООО «Дальневосточная строительная компания» (ООО «ДСК»), ООО РСО «ЕВРОИНС».

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь, ст. ст. 1, 224-225, 135, ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Володиной Алены Петровны о взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения выявленных недостатков, указанных в мотивировочной части определения, до 18 декабря 2020 года и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В. Фандеева