Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2013 (2-5511/2012;) от 13.11.2012

дело № 2-684/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 21 января 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Росэнергобанк» (ЗАО) к К., Н., Н., Н., ООО «Новый Форсаж» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ООО «Новый Форсаж» в лице генерального директора К. заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Новый Форсаж» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом составила 28% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Также с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Новый Форсаж» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Во исполнения условий договоров с ответчиками Н. и К. заключены договоры поручительства, а с Н., Н., Н. и К. – договоры залога транспортных средств и оборудования. Ответчики обязались возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчики не выполняют свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, непросроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, непросроченные проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил расторгнуть кредитные договоры №, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей. По договору № просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Ауди А8», принадлежащий Н., автомобиль марки «Мерседес», принадлежащий Н., автомобиль марки «Нисан Инфинити», принадлежащий Н., оборудование, принадлежащее К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Н. в судебном заседании не отрицал факт задолженности по кредитным договорам, пояснив, что в настоящее время ведутся переговоры с Банком о предоставлении рассрочки для уплаты денежных средств.

Ответчики Н., Н., К., ООО «Новый Форсаж» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росэнергобанк» (ЗАО)» и ООО «Новый Форсаж» в лице генерального директора К. заключены Кредитные договоры №, по условиям которых ООО «Новый Форсаж» предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д.31-32, 37-38). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 28% годовых по договору № и 21% по договору №. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в месяц соответственно. В соответствии с п. 2.7 Договоров при возникновении просрочки по платежам, заемщик уплачивает неустойку в размере 56% годовых по кредитному договору № и 42% по договору № от суммы просроченной задолженности. Пунктом 2.8 Договоров предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по процентам в результате несоблюдения условий, указанных в п.2.3 Договоров, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% по договору № и 0,1% по договору № от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с Кредитными договорами, ответчик ООО «Новый Форсаж» принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, включая основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей. По договору № задолженность составляет <данные изъяты> рублей, включая основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей (л.д.146-154).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитным договорам с Н. и К. заключены договоры поручительства (л.д.33,35,39,41), по условиям которых Поручители обязуются полностью отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших вследствие заключенных кредитных договоров. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договорам, Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.3 Договора).

Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, уплачиваемых при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, пени за просроченные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.5 Договора).

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчики при заключении кредитных договоров, договоров поручительства располагали на стадии заключения договоров полной информацией о предложенной им услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Ответчики не были лишены права подробно ознакомиться с условиями договоров, а также права отказаться от их заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договоров и исполнения их условий ответчики в соответствии со ст.428 ГК РФ были вправе потребовать расторжения или изменения договоров, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, пени и штрафа, предусмотренных кредитными договорами, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили. Факт образовавшейся задолженности ответчик Н. в судебном заседании не отрицал.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчиков нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с 10 ст. 28.1 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, следовательно в соответствии с положениями п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суду необходимо определить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и Н. заключен договор залога транспортного средства марки «Ауди А8». Предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей (л.д.43-45). С Н. также заключен договор залога автомобиля «Ниссан Инфинити». Предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей (л.д.46-48). С Н. заключен договор залога автомобиля «Мерседес». Предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей (л.д.49-51). С К. заключен договор залога имущества, расположенного в нежилом здании – квашпункт, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.52-54).

Стоимость имущества, находящегося в залоге, ответчиками не оспорена, доказательств об ином размере стоимости указанного имущества ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиками нарушены обязательства по кредитным договорам, задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей ответчиками не погашена, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях судом не установлено.

Поскольку наличие спора сторон по цене заложенного имущества судом не установлено, суд определяет начальную цену имущества, исходя из его цены, указанной в договорах о залоге.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30) и <данные изъяты> рублей (л.д.144), в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого Банка «Росэнергобанк» (ЗАО) к К., Н., Н., Н., ООО «Новый Форсаж» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новый Форсаж» и Коммерческим Банком «Росэнергобанк» (ЗАО).

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новый Форсаж» и Коммерческим Банком «Росэнергобанк» (ЗАО).

Взыскать солидарно с К., Н., ООО «Новый Форсаж» в пользу Коммерческого Банка «Росэнергобанк» (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>34 рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомашину «Ауди А8», 1998 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомашину «Нисан Инфинити Q45», 1997 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 0 «Мерседес 500 SEL», 1985 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: упаковочную линию SW-300, серийный номер № в количестве 1 штука; автомат посолочный ПМ-ФИ-05МЦ, серийный номер № в количестве 1 штука; пила ленточная ПМ-ФПЛ-350, серийный номер № в количестве 1 штука; пила дисковая Э-1095 серийный номер № в количестве 1 штука; контейнер рефрижератор MCI-RAHC-941, Дания, серийный номер № в количестве 1 штука; комплекс шоковой заморозки серийный номер № в количестве 1 штука; агрегат компрессорный высокого давления, серийный номер № в количестве 1 штука; автомат ПМ-ФМШ-33, серийный номер № в количестве 1 штука; массажер МВ-300 серийный номер № в количестве 1 штука; клипсатор автомат, серийный номер № в количестве 1 штука, расположенное по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: