Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2018 от 28.02.2018

у\д № 1-439/2018

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 декабря 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

защитника – адвоката Овчар Э.А., представившего удостоверение № 460 и ордер № 18/87 от 28 апреля 2018 года,

подсудимого Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, не судимого,

Содержащегося под стражей с 31 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. открыто похитил чужое имущество, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено Васильевым С.В. при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года, около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Васильев С.В., *** года рождения, совместно с двумя неустановленными лицами, находясь около автомобильной парковки, расположенной около дома № 76/2 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, увидел идущих им навстречу ранее незнакомых ему несовершеннолетних КС, *** года рождения, АС, *** года рождения и РГ, *** года рождения. После этого Васильев С.В., с целью произвести телефонный звонок, обратился к указанным несовершеннолетним лицам, с просьбой предоставить ему мобильный телефон. На это, несовершеннолетние АС и РГ пояснили, что у них нет телефонов, а несовершеннолетний КС, который удерживал в руках принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTEBladeGF3», стоимостью 4500 рублей, пояснил, что на балансе его телефона отсутствуют денежные средства. Несмотря на это, Васильев С.В. обратился к КС с просьбой передать ему телефон для осуществления звонка за счет вызываемого абонента, после чего последний передал свой телефон Васильеву С.В. После произведенного телефонного звонка, 17 марта 2017 года, около 20 часов 30 минут, у Васильева С.В., находящегося возле указанного дома, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего КС - сотового телефона марки «ZTEBladeGF3», стоимостью 4500 рублей, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С этой целью, 17 марта 2017 года, около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Васильев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 76/2 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих противоправных действий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику - несовершеннолетнему КС, и желая этого, понимая, что он действует открыто и за его противоправными действиями наблюдает собственник имущества - несовершеннолетний КС и иные лица, удерживая в своей руке мобильный телефон марки «ZTEBladeGF3», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий КС, положил его в карман своей одежды, после чего развернувшись в противоположном от несовершеннолетнего КС направлении, стал уходить. В это время несовершеннолетний КС последовал за Васильевым С.В. при этом потребовал от последнего вернуть ему его мобильный телефон. В это время Васильев С.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью удержания у себя похищенного телефона, сказал несовершеннолетнему КС, что в случае если он последует за ним, либо сообщит кому-либо о произошедшем, то у него возникнут проблемы, имея ввиду, что побьетего, высказав тем самым в адрес несовершеннолетнего КС угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, которую несовершеннолетний КС с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально и, испугавшись применения в отношении него насилия со стороны Васильева С.В., прекратил требовать возвращение ему телефона и не стал преследовать Васильева С.В. После этого Васильев С.В. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев С.В., при указанных выше обстоятельствах, открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил у несовершеннолетнего КС имущество - мобильный телефон марки «ZTEBladeGF3», стоимостью 4500 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Васильев С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший с законным представителем не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Васильеву С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Васильев С.В. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Обвинение, предъявленное Васильеву С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Васильева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Васильева С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Васильеву С.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Васильев С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву С.В., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Васильева С.В., за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Васильева С.В., в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимого Васильева С.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает что наказание Васильеву С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и в условиях контроля заегоповедением, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Учитывая данные о личности Васильева С.В., а также установленные по делу смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Васильеву С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание Васильева С.В., суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Учитывая, что при назначении наказания Васильеву С.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «ZTEBladeGF3»; коробку от мобильного телефона марки «ZTEBladeGF3»; кассовый чек филиал «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» Х402 Благовещенск 2, чек на общую сумму 5987 р., в которую входит стоимость смартфона «ZTEBladeGF3 Gold», стоимостью 4990 рублей; инструкцию к использованию смартфона ZTEBladeGF3 Goldи краткое руководство пользователя смартфоном ZTEBladeGF3 Gold – хранящиеся у законного представителя потерпевшего Потерпевший 1– оставить Потерпевший 1 по принадлежности.CDдиск с детализацией соединений по аппарату с присвоенным IMEI№ 86775402766640, 86775402781640 за период с 17.03.2017 по 08.08.2017 с указанием сведений в отношении лиц, зарегистрированных в ПАО «Мегафон», предоставленный Амурским филиалом ПАО «Мегафон»; CDдиск с детализацией соединений по аппарату с присвоенным IMEI№ 86775402766640, 86775402781640 за период с 17.03.2017 00:00:00 по 08.08.2017 23:59:59 с указанием базовых станций, номеров IMEI, информацией о принадлежности абонентских номеров, предоставленный ПАО «МТС» - хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Васильева С.В.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Васильева С.В. – в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Васильева С.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «ZTEBladeGF3»; коробку от мобильного телефона марки «ZTEBladeGF3»; кассовый чек филиал «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» Х402 Благовещенск 2, чек на общую сумму 5987 р., в которую входит стоимость смартфона «ZTEBladeGF3 Gold», стоимостью 4990 рублей; инструкцию к использованию смартфона ZTEBladeGF3 Goldи краткое руководство пользователя смартфоном ZTEBladeGF3 Gold – хранящиеся у законного представителя потерпевшего Потерпевший 1– оставить Потерпевший 1 по принадлежности.

- CDдиск с детализацией соединений по аппарату с присвоенным IMEI№ 86775402766640, 86775402781640 за период с 17.03.2017 по 08.08.2017 с указанием сведений в отношении лиц, зарегистрированных в ПАО «Мегафон», предоставленный Амурским филиалом ПАО «Мегафон»; CDдиск с детализацией соединений по аппарату с присвоенным IMEI№ 86775402766640, 86775402781640 за период с 17.03.2017 00:00:00 по 08.08.2017 23:59:59 с указанием базовых станций, номеров IMEI, информацией о принадлежности абонентских номеров, предоставленный ПАО «МТС» - хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области О.В. Филатов