Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2020 (2-7994/2019;) ~ М-7688/2019 от 08.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н. А. и Щербаковой О. А. к АО «Мострансавто» о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.А. и Щербакова О.А. обратились в суд с иском к АО «Мострансавто» о признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах земельного участка. В обоснование требований указали, что им принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в ? доле каждой. В целях уточнения местоположения границ принадлежащего им земельного участка они обратились к кадастровому инженеру ФИО6 для проведения кадастровых работ. Кадастровым инженером при камеральной обработке геодезических данных и сопоставлении их со сведениями, содержащимися в ЕГРН, было выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 80 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В своем заключении кадастровый инженер указала, что согласно материалам землеустроительной документации земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет статус «декларированный», что позволяет сделать вывод о том, что межевание не проводилось. В выписке из ЕГРН от <дата> <номер> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> в графе «Особые отметки» указано, что «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». Координаты границ земельного участка истиц были определены кадастровым инженером по фактическому пользованию(ограждению). Их участок расположен в СНТ «Елочка». Право собственности на участок перешло к ним по наследству от матери ФИО7, которой принадлежал участок на праве собственности с 1993 года. Фактические границы земельного участка никогда не менялись, участок всегда был огорожен. По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер> является пассажирское автотранспортное предприятие (в настоящее время АО «Мострансавто»), которому участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для коллективного садоводства на основании акта от <дата>, выданного Раменским советом народных депутатов. Ввиду отсутствия информации о закреплении за ответчиком спорного участка вне судебного заседания решить вопрос об исключении сведений из ЕГРН не представляется возможным. В связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик АО «Мострансавто»), представитель явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третьи лица Управление Росреестра и ФГБУ «ФКП Росреестра», представители не явились, извещены. От Управления Росреестра поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пономаревой Н. А. и Щербаковой О. А. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 80 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 80 000 кв.м., расположенного по адресу: <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11февраля 2020 года.