Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 23.06.2017

     Дело № 1-105/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                           28 июля 2017 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевича В.В.,

подсудимого – Фокина Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 23 мая 2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13 марта 2013 года Климовским городским судом Московской области по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 мая 2012 года с назначением окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2014 года на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней;

- 01 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22 февраля 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

защитника – адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО1,

при секретаре – Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению Фокина Вячеслава Александровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Вячеслав Александрович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19 августа 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Фокин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с «Х» - лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, находясь в помещении торгового зала магазина ОП-433 «М. видео Менеджмент», расположенного на втором этаже торгового центра «Парус» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66 «а», руководствуясь корыстным мотивом, решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 из указанного магазина, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя задуманное преступление, 19 августа 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Фокин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с «Х», из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина ОП-433 «М. видео Менеджмент», расположенного на втором этаже торгового центра «Парус», по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д.66 «а» около торгового прилавка, где расположена видео, фото-аппаратура, распределили между собой преступные роли, Фокин В.А. отстегнул провод сигнализации от видеокамеры марки «Sony» модель «HDR-CX405 Black» стоимостью 16 990 рублей, передал ее «Х», который спрятал видеокамеру под одежду. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Продолжая свой преступный умысел, Фокин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с «Х», 19 августа 2016 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ОП-433 «М. видео Менеджмент», расположенного на втором этаже торгового центра «Парус» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66 «а», руководствуясь корыстным мотивом, около торгового прилавка, где расположена видео, фото аппаратура, по ранее достигнутой договоренности о распределении между собой преступных ролей, Фокин В.А. отстегнул провод сигнализации от видеокамеры марки «Sony» модель «HDRAS200V/WC» стоимостью 16 990 рублей, передал ее «Х», который спрятал видеокамеру под одежду. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Продолжая свой преступный умысел, Фокин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с «Х», 20 августа 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ОП-433 «М. видео Менеджмент», расположенного на втором этаже торгового центра «Парус», по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66 «а», руководствуясь корыстным мотивом, около торгового прилавка, где расположена видео, фото-аппаратура, распределили между собой преступные роли, Фокин В.А. отстегнул провода сигнализации от фотоаппарата марки «Sony» модель «DSC-TX30/DC» стоимостью 16 990 рублей, передал его «Х», который, спрятал фотоаппарат под одежду. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Продолжая свой преступный умысел, Фокин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с «Х», 20 августа 2016 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ОП-433 «М. видео Менеджмент», расположенного на втором этаже торгового центра «Парус», по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66 «а», руководствуясь корыстным мотивом, около торгового прилавка, где расположена видео, фото-аппаратура, распределили между собой преступные роли, Фокин В.А. стоял и смотрел по сторонам, чтобы при появлении опасности сообщить «Х», который с торгового прилавка похитил веб-камеру «SVEN 1С 525» стоимостью 1490 рублей, наушники «SENNHEISER СХ 3.00» стоимостью 2390 рублей, муляж экшн-камеры «Sony» не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате преступных действий Фокиным В.А. и «Х» ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 54850 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Фокина В.А. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Фокин В.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние Фокина В.А. судом квалифицируется как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Фокину В.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление средней тяжести) и преступлений, за которые он имеет судимость (два тяжких преступления, одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого <данные изъяты>, личность виновного <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (пункт «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие у подсудимого органического психического расстройства при умеренно выраженных психических нарушениях (т.2, л.д.22).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений (пункт «а»).

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), мнения представителя потерпевшего – ФИО1, просившего суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с полным возмещением причиненного имущественного ущерба и примирением сторон, суд считает возможным, исходя из положений части 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, сохранив на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01 декабря 2016 года, по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 февраля 2017 года, с их самостоятельным исполнением, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 2 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Фокин В.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Фокина Вячеслава Александровича исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 до 06 часов по местному времени.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01 декабря 2016 года, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 февраля 2017 года в отношении Фокина Вячеслава Александровича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фокину Вячеславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

– веб-камеру SVEN IC-525 в упаковке, муляж камеры «Sony», наушники «SENNHEISER CX300», видеокамеру марки «Sony» Handycat HDR-CX405 3559293, цифровой фотоаппарат марки «Sony» DSC-TX30 3896524, возвращенные представителю потерпевшего – ФИО1., на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего ФИО2;

- DVD диск, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденного Фокина Вячеслава Александровича освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 1 650 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                           Н.С. Каратаев