Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2020 от 09.01.2020

Материал № 4/17-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                   21 мая 2020 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

с участием:

помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Линчик А.А.,

представителя Борисоглебского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» Фадеевой М.А., действующей на основании доверенности № 48 от 06 апреля 2020 года,

осужденного Шергелюка С.В.,

защитника – адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов Поповой К.С., представившей удостоверение № 3042, ордер № 5276 от 14 января 2020 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о замене осужденному Шергелюку Сергею Викторовичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года Борисоглебским городским судом Воронежской области Шергелюк С.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019 года и исполняется Борисоглебским межмуниципальным филиалом УИИ ФКУ УФСИН России по Воронежской области.

Начальник Борисоглебского межмуниципального филиала УИИ ФКУ УФСИН России по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы мотивируя следующим.

17.12.2019 осужденному Шергелюку С.В. в инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение, выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Керамик». Для отчета о трудоустройстве он был обязан явкой в инспекцию 23.12.2019.

Однако, осужденный Шергелюк С.В. без уважительных причин не явился в ОАО «Керамик» в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции, а также не явился без уважительных причин в инспекцию по вызову 23.12.2019.

24.12.2019 представитель инспекции посетил Шергелюка С.В. по месту жительства. За допущенное нарушение ему было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также разъяснено, что, в случае повторного нарушения, инспекция обратится в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы.

В этот же день осужденному было выдано повторное предписание на работу в ОАО «Керамик». Для отчета о трудоустройстве он был обязан явкой в инспекцию 27.12.2019. Несмотря на обязательство, Шергелюк С.В. вновь без уважительных причин не явился на работу в ОАО «Керамик» в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции. Также 27.12.2019 он не явился без уважительной причины в инспекцию по вызову.

    Своими действиями осужденный Шергелюк С.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Фадеева М.А. поддержала доводы, изложенные в представлении, пояснила, что 23.01.2020 года Шергелюк С.В. был принят на работу в АО «Борихиммаш» маркировщиком 1 разряда в сборочно-сварочном цехе №12, с осужденным заключен трудовой договор. Однако 17.03.2020г. последний был уволен за прогул. 18.05.2020г. осуждённый был принят на работу в <данные изъяты> разнорабочим. В настоящее время Шергелюк С.В. не допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания. Несмотря на это, с учетом ранее допущенных нарушений представитель уголовно-исполнительной инспекции просит заменить осужденному Шергелюку С.В. назначенное по приговору суда наказание на более строгое. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 14 дней исправительных работ.

Осужденный Шергелюк С.В., не оспаривая доводы, изложенные в представлении, пояснил, что предприятие ОАО «Керамика» находится слишком далеко от места его жительства. А в АО «Борихиммаш» не смог отрабатывать по состоянию здоровья, мастер сказал, чтобы осужденный больше не выходил на работу. На следующий день осужденный узнал, что уволен. В настоящее время Шергелюк С.В. трудоустроен и намерен исполнить наказание в виде исправительных работ, просит суд отказать уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления.

Защитник осужденного адвокат Попова К.С. против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражала, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Помощник прокурора Линчик А.А., с учетом трудоустройства Шергелюка С.В., полагал, что представление заявлено преждевременно.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 40 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, осужденный к исправительным работам Шергелюк С.В. состоит на учете в Борисоглебском межмуниципальном филиале УИИ ФКУ УФСИН России по Воронежской области с 16.12.2019.

17.12.2019 осужденный был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, у него была отобрана соответствующая подписка. Выдана памятка осужденному к исправительным работам, в которой подробно расписаны порядок, условия, и ответственность осужденного к исправительным работам.

Кроме того, судом установлено, что в указанный начальником уголовно-исполнительной инспекции период осужденный Шергелюк С.В. нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ст. 9 УИК РФ).

Проверив указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания наказания в виде исправительных работ с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене наказания в виде исправительных работ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного представления.

Из пояснений заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции Фадеевой М.А. и представленных ею материалов усматривается, что между осужденным и <данные изъяты> заключен трудовой договор. Из указанной организации инспекцией получено подтверждение по факту трудоустройства осужденного.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный отреагировал на профилактическую беседу с сотрудником Борисоглебского межмуниципального филиала УИИ ФКУ УФСИН России по Воронежской области, сделал для себя должные выводы, стал относиться к работе добросовестно, что свидетельствует о том, что последний встал на путь исправления и перестал уклоняться от отбывания наказания.

Эти обстоятельства, несомненно, свидетельствуют о стремлении Шергелюка С.В. к исправлению, и суд принимает во внимание указанные обстоятельства.

Кроме того, уголовно-исполнительной инспекцией не проверялась правомерность увольнения осужденного из АО «Борихиммаш».

Так же судом принимается во внимание приоритет интересов получателя алиментов, который с учетом трудоустройства виновного получает возможность своего содержания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворения представления начальника Борисоглебского межмуниципального филиала УИИ ФКУ УФСИН России по Воронежской области ФИО1 о замене Шергелюку С.В. исправительных работ на другой более строгий вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальнику Борисоглебского межмуниципального филиала «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о замене осужденному приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 ноября 2019 года Шергелюку Сергею Викторовичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  подпись                                          С.В. Хабибулина