Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2010 от 19.11.2010

№

Р Е Ш Е Н И Е

город Покровск                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием Реева Р.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

его защитника - адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу защитника - адвоката Ивановой К.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Реева Романа Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ Реев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Реева Р.В. - адвокат Иванова К.П. подала жалобу, в которой просит изменить наказание в виде административного ареста с назначением наказания не связанного с административным арестом, указывая на то, что при тех обстоятельствах, которые установлены при рассмотрении административного материала, назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с учетом того, что Реев Роман Владимирович ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении грудного ребенка, в настоящее время положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, продолжительное время работает таксистом в службе такси «Тройка».

В судебном заседании Реев Р.В. и его защитник - адвокат Иванова К.П. поддержала жалобу и ссылаясь на те же доводы, просят изменить наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ на административный штраф.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Реева Р.В. и его защитника - адвоката Иванову К.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Реев Р.В. в помещении гаража, расположенного во дворе дома <адрес> РС (Я) потребил наркотическое средство путем курения, без назначения врача.

Совокупность представленных доказательств дает основания суду считать, что Реев Р.В. действительно потребил наркотические средства без назначения врача.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об административном задержании (л.д.9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Реев Р.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которой установлен факт потребления наркотических средств - «марихуана».

Факт потребления наркотических средств Реевым Р.В. не оспаривается.

Согласно ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств без назначения врача.

Совершенное Реевым Р.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Реву Р.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, судья приходит к выводу о смягчении наказания, поскольку учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у правонарушителя на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики с места жительства и работы и считает необходимым снизить срок административного ареста до 7 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника - адвоката Ивановой К.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Реева Романа Владимировича - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Реева Романа Владимировича изменить.

Считать Реева Владимира Ивановича подвергнутым к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 34 по Хангаласскому району РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Реева Романа Владимировича - оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                   С.П.Кириллин