Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2012 ~ М-632/2012 от 22.06.2012

№2-565/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 08 августа 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А., с участием:

представителя истца – МРИ ФНС РФ №2 по Ставропольскому краю по доверенности №4 от 12.03.2012 года Казыев Р. И.,

представителя ответчика адвоката Короткова С. В., представившего ордер №008148 от 08.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю к Сердюкову В. И. о взыскании налога на имущество с физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Сердюкову В. И. о взыскании налога на землю с физического лица.

Свои требования мотивировав тем, что Сердюков В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, адрес постоянного места жительства: 356420, Россия, <адрес>, паспорт РФ: серия №, Благодарненским ОВД, ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН №

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона № налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

Согласно данным технической инвентаризации, Сердюков В. И., ИНН №, имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: 356420, Россия, <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц.

В сроки установленные законодательством, Ответчик сумму не оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: по налогу на имущество <данные изъяты> рублей.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на Ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ Ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ Ответчику начислена пеня.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Требование отправлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Считать полученым Сердюковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, просит суд:

Взыскать с ответчика Сердюкова В. И., ИНН № задолженность по налогу на имущество физических лиц - в сумме по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, в том числе – <данные изъяты> рублей. (пеня).

Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казыев Р. И. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, а также поддержала ходатайство о восстановлении срока, установленного ст.48 НК РФ.

Ответчик Сердюков В. И. в суд не явился, в материалах делах имеется судебная повестка с заказным уведомлением, из которой следует, что адресат

по указанному адресу отсутствует. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Сердюкову В. И. назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Коротков С. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю к Сердюкову В. И. о взыскании налога на имущество с физического лица, не возражал.

Суд, выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Ставропольскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года №137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд, обсудив заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, полагает необходимым восстановить МРИ ФНС РФ №2 по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления о взыскании с Сердюкова В. И. суммы налога и пени.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие документы:

Решение и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к решению начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю №, из которых следует, что у Сердюкова В. И. образовалась задолженность по налогам, сборам, пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю ставит в известность Сердюкова В. И. о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах он обязан оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Извещения к требованию № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей.

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об отправке Сердюкову В. И. требования № за ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС РФ № 2 по Ставропольскому краю.

Справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности у Сердюкова В. И..

Расчет имущественного налога Сердюкова В. И., из которого следует, что налог на жилой дом за 2010 год <данные изъяты> рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что задолженность Сердюкова В. И. по налогу на жилой дом за 2010 год – <данные изъяты> рублей, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Извещения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Сведения от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости по данным Росрегистрации БТИ, из которых следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Сердюков В. И..

Карточка «расчеты с бюджетом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сотоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сердюков В. И в установленный налоговым законодательством срок не уплатил налог на имущество физического лица, а равно не выполнил требование об уплате налога и пени после получения требований №.

Ответчиком суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций, а также от ответчика не поступило возражений относительно ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления.

С учётом установленных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ №2 по Ставропольскому краю и взыскать с Сердюкова В. И. задолженность по налогу на имущество физических лиц - в сумме по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, в том числе – <данные изъяты> рублей. (пеня).

С учётом положений ст.333.19 НК РФ, а также ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Сердюкова В. И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю к Сердюкову В. И. о взыскании налога на имущество с физического лица, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления к Сердюкову В. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физического лица.

Взыскать с Сердюкова В. И., ИНН № задолженность по налогу на имущество физических лиц - в сумме по налогу на имущество <данные изъяты>

Взыскать с Сердюкова В. И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.А. Смыкалов