Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2020 от 30.09.2020

дело №1-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сафоново 08 октября 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> Симанковой Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Д. Д.А., защитника-адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Демидовой Е.В., ст. следователя СО МО МВД России «Сафоновский» Степанца Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Д. Д. А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Д. Д.А. обвиняется в том, что дд.мм.гггг около 10 часов 35 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № ххх регион и двигаясь на нем по автодороге внутригородского сообщения, расположенной около <адрес>, со скоростью движения не более 50 км/ч, он согласно выводам судебной автотехнической экспертизы № хххр от дд.мм.гггг, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, который предписывает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, с учетом п.8.1 ПДД РФ, который предписывает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направлению, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате указанных действий Д. Д.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя транспортным средством, будучи не внимательным и не убедившись при маневре (перестроении) в нахождении на указанном участке автодороги участника дорожного движения - велосипедиста <данные изъяты> управляющего транспортным средством - велосипедом марки «<данные изъяты> движущегося попутно, в нарушение ПДД РФ Д. Д.А., не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа (велосипедисту <данные изъяты>.), то есть надлежащим образом не контролировал дорожную обстановку в результате чего допустил столкновение автомобиля с велосипедом.

С полученными в результате данного дорожно-транспортного происшествия травмами Свидетель №2 В.И. был доставлен в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», где впоследствии от полученных травм скончался.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты>. № ххх от дд.мм.гггг, обнаруженные повреждения являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа 194н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг). Причиной смерти <данные изъяты> явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга (по данным медицинской документации - ушибом головного мозга тяжелой степени), осложнившаяся его отеком. Повреждения, причиненные <данные изъяты>., находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть <данные изъяты> наступила дд.мм.гггг в 10 часов 45 минут в ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница».

Допущенные Д.м Д.А. нарушения Правил, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Д. Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

дд.мм.гггг следователем СО МО МВД России «Сафоновский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с врио начальника СО МО МВД России «Сафоновский», о прекращении в отношении Д. Д.А. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Д. Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, давал в ходе предварительного следствия последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д. Д.А. поддержала по изложенным в нем доводам, полагала возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Д. Д.А., освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в сумме 90 000 рублей с уплатой в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый Д. Д.А. поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснил суду, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей. Выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого, работает таксистом неофициально, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого адвокат Демидова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Дополнила, что обвиняемой предпринял все возможные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, как перед потерпевшей, так и перед государством.

Потерпевшая Потерпевший №1, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала. Пояснила, что извинения, принесенные обвиняемым, приняла.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд установил, что выдвинутое в отношении Д. Д.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно представленным материалам дела, Д. Д.А. ранее не судим /л.д.119/, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался /л.д.119/, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит /л.д.121/, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.122/. В судебном заседании исследовано материальное положение обвиняемого, доход которого составляет около 50 000 рублей.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния обвиняемый Д. Д.А. признал полностью, раскаялся в содеянном.

Загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1 и перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет СОГБОУ «Сафоновский детский дом-школа».

Обвиняемый Д. Д.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому судом разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ при освобождении от уголовной ответственности.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение Д. Д.А., а также возможность получения им дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить Д. Д.А. судебный штраф в размере 35 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.446.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. № ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░