Приговор по делу № 1-451/2013 от 31.07.2013

Дело № 1 – 451 /2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого Гордеева А.Ю.,

защитника – адвоката Дубинской Л.В.,

при секретаре Зелениной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гордеева А. Ю., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного» ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гордеев А.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.07.2013 г. около 07:50 часов Гордеев А.Ю., находясь в алкогольном опьянении по адресу: ... действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, используя имеющиеся при нем металлические ножницы, открыл ножницами замок водительской двери в автомобиле «ВАЗ 2106», гос.номер ### рус, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего сел в салон данного автомобиля и пытался завести автомобиль путем соединения проводов зажигания, но не смог, после чего в продолжение своего преступного умысла привел автомобиль в движение, толкая автомобиль руками, откатив его до дома, расположенного по адресу: ... где был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Гордеев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гордеева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Гордеев А.Ю. находится в молодом возрасте, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д. 26), имеет место регистрации, постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судебное разбирательство в отношении Гордеева А.Ю. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в виде назначения Гордееву А.Ю. лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Гордеева А. Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гордееву А.Ю. наказание следует считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Гордеева А.Ю. обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гордееву А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания период нахождения Гордеева А.Ю. под стражей с 25.09.2013 г. по 14.10.2013 г.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки ВАЗ 21061, р/з ###; паспорт гражданина ... с приложением перевода на русский язык, паспорт транспортного средства ..., водительское удостоверение ###; свидетельство о регистрации транспортного средства ###, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ###; агентский договор от **.**.**** – оставить в законном владении собственника потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ;

– рапорт о задержании от 13.07.2013 г. – хранить при уголовном деле ###;

–ножницы металлические, банку из-под коктейля, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: