Решение по делу № 1-13/2016 от 04.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 <ДАТА1>                                                         город <АДРЕС>      

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Киреевой М.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Комарова И.А.,

защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев неимеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Комаров И.А. обвиняется в причинении потерпевшему <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Комарова И.А. в связи с примирением с подсудимым, о чем  подано соответствующее письменное заявление.  При этом потерпевший <ФИО1> пояснил, что не желает привлекать Комарова И.А. к уголовной ответственности, поскольку примирился с ним, простил его, подсудимым принесены извинения, <ФИО1> считает причиненный преступлением вред полностью заглаженным.

Подсудимый Комаров И.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Костылева Э.Ф. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Киреева М.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.

Заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса  Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Комаров И.А. несудим, т.е. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО1> каких-либо претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.  Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не имеется, в связи чем производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении КОМАРОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня его  вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                        М.В. Дианова