Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2021 от 26.05.2021

№ 1- 60/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2021 года                                                                Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого Ястребова О.Ю.,

защитника адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение № 356 и ордер № АП-50-046233 от 15 июня 2021,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ястребова О.Ю., родившегося ** ** ** в д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ястребов О.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ястребов О.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, приискав дома молоток и матерчатые перчатки, прибыл к кафе «Домашняя кухня», принадлежащее С., арендуемое Ж., расположенное по адресу: ... ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надел на руки перчатки и при помощи молотка разбил стекло в окне кафе и похитил имущество, принадлежащее Ж., а именно: 3 банки пива «Балтика 0» емкостью по 0,5 л стоимостью 60 рублей за 1 банку, на сумму 180 рублей; 3 бутылки емкостью по 1,5 л. газированного напитка «Пепси» стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, на сумму 300 рублей; 1 бутылку винного напитка «Санта Стефания» емкостью 0,75 л. стоимостью 200 рублей; 2 пакета сока «Красная цена» объемом по 1 л. стоимостью 70 рублей за 1 пакет, на сумму 140 рублей; 1 банку кофе «Якобс» емкостью 200 грамм стоимостью 500 рублей; 2 упаковки чая «TESS» стоимостью 80 рублей за 1 упаковку, на сумму 160 рублей; 20 бутылок пива «Козел» светлое емкостью по 0,5 л. стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, на сумму 1400 рублей, а всего на общую сумму 2880 рублей. После чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ж. материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Ж. поступило письменное заявление о прекращении в отношении подсудимого Ястребова О.Ю. уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ястребов О.Ю. показал, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, перед потерпевшей он извинился, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Серченя А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Государственный обвинитель Старовойтова Н.Н. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что ранее в 2020 году в отношении Ястребова О.Ю. уже прекращалось аналогичное уголовное дело за примирением, однако, он на путь исправление не встал и вновь совершил преступление, полагает, что в данном случае он должен понести наказание.

Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленное потерпевшей Ж. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Преступление, которое совершил Ястребов О.Ю., относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вред, причиненный преступлением, им заглажен.

Наличие сведений о ранее прекращенном аналогичном уголовном деле в отношении Ястребова О.Ю. не является препятствием для прекращения данного дела за примирением сторон.

Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого Ястребова О.Ю. и имеющие значение для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в отношении него судом установлены.

Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное преследование, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ястребова О.Ю., освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: молоток необходимо уничтожить, 3 алюминиевые банки безалкогольного пива «Балтика 0» емкостью по 0,5 л., 3 пластмассовые бутылки емкостью по 1,5 л. с напитком «Пепси», 2 картонных пакета емкостью по 1 л. с фруктовым соком «Красная цена» считать возвращенными по принадлежности Ж.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ястребова О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности Ястребова О.Ю. освободить.

Меру пресечения Ястребову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: молоток по вступлению постановления в законную силу уничтожить, 3 алюминиевые банки безалкогольного пива «Балтика 0» емкостью по 0,5 л., 3 пластмассовые бутылки емкостью по 1,5 л. с напитком «Пепси», 2 картонных пакета емкостью по 1 л. с фруктовым соком «Красная цена» считать возвращенными по принадлежности Ж.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Починковский районный суд Смоленской области в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                      Н.Б.Сажина