Решение по делу № 2-487/2017 ~ М-430/2017 от 05.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

«12» июля 2017 года      с. Богучаны

Суд в составе:

председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Годовяхину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

                     УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Годовяхину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Годовяхиным В.В. был заключен кредитный договор, по которому 30.01.2015 года ответчику был предоставлен кредит в размере 513000 рублей под 24.5 % годовых, на срок по 30.01.2020 года.    По условиям кредитного договора заемщик Годовяхин В.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен Годовяхину В.В. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.    Взятое обязательство по своевременному погашению долга Годовяхин В.В. нарушил. Платежи по графику не вносит.На 27.03.2017 года у Годовяхина В.В. перед Банком образовалась задолженность 755236 рублей 10 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 574473 рубля 09 копеек: в том числе задолженность по кредиту – 447066 рублей 20 копеек; задолженность по плановым процентам – 107322 рубля 11 копеек; задолженность по пени – 11901 рубль 31 копейка; задолженность по пени по просроченному долгу – 8183 рубля 47 копеек.

Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Годовяхин В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как установлено в судебном заседании между Банком и Годовяхиным В.В. был заключен кредитный договор, по которому 30.01.2015 года ему был предоставлен кредит в размере 513 000 рублей 00 копеек под 24.5% годовых, на срок по 30.01.2020 года.

    По условиям кредитного договора заемщик Годовяхин В.В. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

    Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.

    Согласно пункта 12 кредитного договора при недадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

На 27 марта 2017 года у Годовяхина В.В. перед Банком образовалась задолженность 755236 рублей 10 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 574473 рубля 09 копеек: в том числе задолженность по кредиту – 447066 рублей 20 копеек; задолженность по плановым процентам – 107322 рубля 11 копеек; задолженность по пени – 11901 рубль 31 копейка; задолженность по пени по просроченному долгу – 8183 рубля 47 копеек.

     Выводы суда о получении ответчиком Годовяхиным В.В. кредита подтверждаются кредитным договором, заявлением о переводе валюты.

    Расчет задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком.    

    В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 8944 рубля 73 копейки.

            Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

    Взыскать с Годовяхина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору - 574473 рубля 09 копеек и расходы на оплату государственной пошлины 8944 рубля 73 копейки.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий                     А.О. Филиппов