Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2020 от 02.03.2020

гр. дело № 2-1170/2019 УИД: 36RS0005-01-2019-004009-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Весниной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что на основании заявления от 28.12.2012г. ФИО1 открыт в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») банковский счет № на сумму кредита в размере 117 348 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 36%, банковский счет открыт на срок до 28.12.2014г. Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в совокупности с графиком платежей и заявлением от 28.12.2012г. являются неотъемлемой частью кредитного договора № 102938202, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении об открытии банковского счета.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, а также сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (не позднее 28 числа каждого месяца в размере 6 930 руб. согласно графика платежей), но в нарушение договора заемщик не выполнял обязательства по внесению на банковский счет сумм задолженности в установленные сроки.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по кредиту, 26.07.2013г. банк направил в его адрес требование, предложив в срок до 28.08.2013г. погасить образовавшуюся задолженность, требование банка в указанный срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследником заемщика по закону является супруга Веснина С.И. (мать умершего - ФИО2 и дочь умершего - ФИО3 на основании заявлений от 02.12.2013г. отказались от принятия наследства в пользу Весниной С.И.).

В связи с изложенным "Банк Русский Стандарт" (АО) обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика Весниной С.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 102938202 от 28.12.2012г. в размере 117 348 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3364.38 руб. (л.д.4-7).

В соответствии с изменениями, внесенными в устав банка 24.10.2014г., а также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 15.09.2014г. (протокол № 3) наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт».

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 03.02.2020г. дело передано в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу (л.д.93).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.104).

Ответчик Веснина С.И., представитель ответчика по ордеру Бирюков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, о чем имеются уведомления (л.д.107-110), представлены письменные возражения, в которых указывают, что банк пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просят рассмотреть ходатайство относительно этого срока и отказать истцу в иске в связи с пропуском срока без уважительных причин в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ (л.д. 87-89).

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности без уважительных причин и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу по следующим основаниям.

На основании заявления, графика, условий, выписки из лицевого счета, требования, платежных поручений, сообщения нотариуса, имеющихся в деле, судом установлено, что 28.12.2012г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор № 102938202 и открыт банковский счет № на сумму 117348 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 36%, на срок до 28.12.2014г. (л.д.14-15). Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.26-37) в совокупности с графиком платежей (л.д.24-25) и заявлением от 28.12.2012г. являются неотъемлемой частью кредитного договора №, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении об открытии банковского счета.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банком выполнены, денежные средства им получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д. 39-40). В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, а также сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (не позднее 28 числа каждого месяца в размере 6 930 руб. согласно графика платежей).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО4 от 09.01.2020г. № наследником заемщика по закону является супруга Веснина С.И. (мать умершего - ФИО2 и дочь умершего - ФИО3 на основании заявлений от 02.12.2013г. отказались от принятия наследства в пользу Весниной С.И.) (л.д. 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Статья 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктами 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

На основании вышеизложенных норм закона и согласно сообщения нотариуса (л.д.64) суд считает, что ответчик как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, могла бы нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Вместе с тем суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 3). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Согласно кредитного договора последний заключен сроком до 28.12.2014г., срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору начался 29.12.2014г. и по общим правилам истекает 28.12.2017г., банк обратился в суд с настоящим иском 02.12.2019г. согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 49,об.), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом суд учитывает, что срок пропущен юридическим лицом, поэтому указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об обращении банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа или иные документы, свидетельствующие о возможном прерывании течения срока исковой давности, иное суду не доказано.

Суд также учитывает, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43).

Руководствуясь ст. ст. 152, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Весниной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2019г., расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья