Решение по делу № 2-405/2014 ~ М-371/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре Магомедовой З.Н., с участием представителя истцов по доверенности Кондратьевой О.О., представителя ответчика МУЗ ЦРП Буйнакского района по доверенности Альбориева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Акаимовой З.Г., Гаджиева Г.Х., Гитинова Х.Н., Дибировой С.Х., Шабагиева М.Д., Зайналбековой Б.А., Магомедовой С.И., Хумадовой З.С., Алхасова Д.З. к ответчику МУЗ ЦРП Буйнакского района, соответчикам ГКУРД ЦЗН в МО Буйнакский район, Администрации МО «Буйнакский район», Министерство труда и социального развития РД, Министерство здравоохранения РД, и Министерство финансов РД, о взыскании суммы расходов по найму жилого помещения на время проживания в период обучения в другой местности.,

У С Т А Н О В И Л:

Акаимова З.Г., Гаджиев Г.Х., Гитинов Х.Н., Дибирова С.Х., Шабагиев М.Д., Зайналбекова Б.А., Магомедова С.И., Хумадова З.С., Алхасов Д.З. обратились в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в соответствии с Договором №21П о совместной деятельности по организации профессиональной переподготовки врачей в соответствии с республиканской целевой программой «Модернизация здравоохранения РД на 2011-2012 г.г.» от 23 мая 2011 года,, Договором 27 П о совместной деятельности по организации профессиональной переподготовки врачей в соответствии с республиканской целевой программой «Модернизация здравоохранения РД на 2011-2012 годы» от 15.06.2011 года, Типовым договором от 02.08.2011 года о совместной деятельности по организации профессиональной переподготовки врачей в соответствии с республиканской целевой программой «Модернизация здравоохранения РД на 2011-2012 годы» в отношении их МУЗ ЦРП Буйнакского района РД были организованы меры по профессиональной переподготовки по специальностям «Кардиология» и «Скорая помощь» в рамках целевой программы «Модернизация здравоохранения РД на 2011-2012 годы».

Согласно выписки из приказа №83 по ГБУ РД «Буйнакский ЦРП» от 01.09.2-11 года они направлены на профессиональную переподготовку с 03.08.2011года по 03.12.2011 года.

В связи с тем, что они были направлены на обучение в другую местность, т.е. в г.Махачкалу РД, ими были понесены расходы по найму жилого помещения согласно договорам найма жилого помещения:

Акаимовым З.Г.- 68750 руб.; Гаджиевым Г.Х.-56650 руб.; Гитиновым Х.Н.- 56650 руб., Дибировым С.Х. – 56650 руб.,Шабагиевым М.Д. 56650 руб, Зайналбековым Б.А.-56650 руб., Магомедовым С.И.- 66000 руб., Хумадовым З.С.-68750 руб., и Алхасовым Д.З.-56640 руб.

Договора найма жилых помещений заверены нотариально. Ими были переданы в бухгалтерию МУЗ ЦРП Буйнакского района РД.

Однако в компенсацию расходов по найму жилого помещения на время проживания в период обучения в другой местности до момента подачи настоящего искового заявлекния не получены.

16.10.102 года они вынуждены были обраться в прокуратуру г.Буйнакск РД с просьбой разобраться в их ситуации.

25.12.2012 года прокуратурой г.Буйнакск РД было направлено письмо в их адрес, в котором им было рекомендовано взыскать расходы, связаннее с наймом жилья в судебном порядке.

Представитель истцов по доверенности Кондратьева О.О. в судебном заседании исковые требования ее доверителей поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ГБУ «Буйнакский ЦРП» по доверенности Альбориев А.А. в судебном заседании исковые требование не признал и просил отказать в удовлетворении с применение срока исковой давности в связи с тем, что истцами пропущен срок исковой данности предусмотренное ст.392 Трудового Кодекса РФ. Исковые требования истцов исходит из трудовых отношений и в соответствии со ст.392 ТК РФ они должны были обратится с иском в течении трех месяцев со дня когда стало им известно о нарушенных их трудовых прав.

Соответчики в суд своего представителя не направили, о причинах суду не сообщили, отзыв на исковые требование суду не представили, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Соответчик Министерства труда и социального развития РД в своем отзыве просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и рассмотрев ходатайство представителя ответчика по доверенности Альбориева А.А., суд находит ходатайство о применении срока исковой давности представителя ответчика подлежащем удовлетворению, а в исковые требование подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа №83 от 01.09.2011 года истцы были направлены на учебу по переподготовки специалистов по скорой помощи с 03.08.2011года по 03.12.2011 года на основании Приказа МЗ РД №359 от 03.08.2011 года.

Из договоров найма жилья видно, что истцами: понесены по найму жилых помещений на время учебы: Акаимовым З.Г.- 68750 руб.; Гаджиевым Г.Х.-56650 руб.; Гитиновым Х.Н.- 56650 руб., Дибировым С.Х. – 56650 руб.,Шабагиевым М.Д. 56650 руб, Зайналбековым Б.А.-56650 руб., Магомедовым С.И.- 66000 руб., Хумадовым З.С.-68750 руб., и Алхасовым Д.З.-56640 руб.

Из заявления истцов на имя прокурора г.Буйнакск от 16.10 2012 года видно, что они обращались на имя адресата с просьбой разобраться в причинах не оплаты ответчиком расходов понесенных им по найму жилых помещений на время учебы.

Из ответа прокурора г.Буйнакск от 25.12.2012 года № 925ж-12 видно, что прокуратурой проведана проверка по заявлению истцов и им предложено обратиться в суд в случае не согласия с их разъяснением.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частя установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Из объяснений представителя истцов по доверенности Кондратьевой О.О. и из материалов дела видно, что истцам о нарушении их прав стало известно еще в 2012 году. Установленные ст.392 ТК РФ сроки обращения в суд ими пропущены и об уважительности пропуска сроков обращения в суд доказательств ими суду не представлены. Поэтому суд находит в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском трех месячных сроков обращения в суд предусмотренных ст.392 ТК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акаимовой З.Г., Гаджиева Г.Х.,, Гитиновой Х.Н., Дибировой С.К., Шабагиева М.Д., Зайналбековой Б.А., Магомедовой С.И.., Хумадовой З.А. к ответчику МУЗ ЦРП <адрес>, соответчикам ГКУРД ЦЗН в МО <адрес>, Администрации МО «<адрес>», Министерство труда и социального развития РД, Министерство здравоохранения РД, и Министерство финансов РД, о взыскании суммы расходов по найму жилого помещения на время проживания в период обучения в другой местности, отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд предусмотренного ст.392 ТК РФ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный1 срок со дня со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А.Амирханов