Определение по делу № 2-769/2013 ~ М-399/2013 от 23.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2013 года                      п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Горбатенко Татьяне Фридриховне о приведении помещения в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

Департамент градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Горбатенко Т.Ф. о возложении обязанности на ответчицу за свой счет привести в первоначальное состояние помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчицы Земсков А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку Горбатенко Т.Ф. с 2005 года является индивидуальным предпринимателем, сдает вышеуказанное помещение как индивидуальный предприниматель в аренду, тем самым получает прибыль и осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Представитель истца Попова Г.В., действующая на основании доверенности от <дата>, возражала относительно ходатайства представителя ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от <дата> Горбатенко Т.Ф. с <дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю.

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации № от <дата> индивидуальный предприниматель Горбатенко Т.Ф. поставлена на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю.На основании свидетельства о государственной регистрации от <дата> Горбатенко Т.Ф. приобрела в собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью 30, 10 кв.м., в том числе жилой 15, 50 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>.

Из представленного договора аренды от <дата>, заключенного между ИП Горбатенко Т.Ф. и ООО Ф.», следует, что ИП Горбатенко Т.Ф. предоставила во временное пользование ООО Ф.» вышеуказанное помещение как нежилое помещение, для пищевого производства, за плату в размере 33 000 руб. в месяц, сроком на 11 месяцев.

<дата> между ИП Горбатенко Т.Ф. и ООО Ф.» было заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды от <дата> до <дата>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица Горбатенко Т.Ф. на момент предъявления иска в суд и в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, а спор, возникший между департаментом градостроительства администрации <адрес> и ней связан с осуществлению предпринимательской деятельностью Горбатенко Т.Ф.

Поскольку в судебном заседании установлено, что участники спора являются индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, а сам спор носит экономический характер, так как касается недвижимого объекта, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-769/2013 по иску департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Горбатенко Татьяне Фридриховне о приведении помещения в первоначальное состояние, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.Б.Понеделко