Решение по делу № 2-2164/2014 ~ М-2236/2014 от 02.09.2014

Дело № 2 - 2164 29 октября 2014 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Сухановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Бабиковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к Бабиковой М.П. о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Бабикова М.П. заключили Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... руб., установлены проценты за пользование кредитом – ..... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ..... - го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченному основному долгу - ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

    Истец ОАО «АЛЬФА - БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № от <дата> года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бабикова М.П. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Бабикова М.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев. Согласно условий договора установлены проценты за пользование кредитом – .....% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ..... - го числа каждого месяца в размере ..... руб. (л.д. 9, 11).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства выданы заемщику <дата> (л.д. 8).

Согласно п. 6.4 общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА - БАНК» банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите при возникновении просроченной задолженности (л.д. 15 - 17).

Ответчик Бабикова М.П. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. (л.д. 7, 8 - 9).

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ответчика перед банком на <дата> составляет ..... руб. ..... коп. – просроченный основной долг. (лд 6).

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Бабиковой М.П. задолженности по кредитному договору в размере 81 413 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.=..... руб......%+..... руб.=..... руб.).(л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бабиковой М.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере ..... руб. ..... коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –( подпись). Копия верна, судья -             Т.В. Холодкова