Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2016 ~ М-1177/2016 от 10.03.2016

Дело №2-2118/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Керимова ФИО5 к Федулову ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Керимов Р.С. обратился в суд с иском к Федулову В.Г. о взыскании суммы займа в размере 5000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 372778 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому были переданы денежные средства в заявленном размере сроком до 01.06.2015 г., по поскольку сумма займа своевременно не была возвращена, то истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела Керимов Р.С. обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, так как не желает рассмотрения дела по существу, поскольку возникший спор разрешен и стороны не имеют взаимных претензий.

Стороны по делу Керимов Р.С. и Федулов В.Г. в заседание не явились, будучи надлежащими извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения представителей ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, о чем указано в тексте поступившего заявления.

Поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Керимова ФИО7 отказ от иска.

Производство по делу по иску Керимова ФИО8 к Федулову ФИО9 о взыскании суммы займа в размере 5000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 372778 руб. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Фофонов А.С.

Дело №2-2118/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Керимова ФИО5 к Федулову ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Керимов Р.С. обратился в суд с иском к Федулову В.Г. о взыскании суммы займа в размере 5000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 372778 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому были переданы денежные средства в заявленном размере сроком до 01.06.2015 г., по поскольку сумма займа своевременно не была возвращена, то истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела Керимов Р.С. обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, так как не желает рассмотрения дела по существу, поскольку возникший спор разрешен и стороны не имеют взаимных претензий.

Стороны по делу Керимов Р.С. и Федулов В.Г. в заседание не явились, будучи надлежащими извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения представителей ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, о чем указано в тексте поступившего заявления.

Поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Керимова ФИО7 отказ от иска.

Производство по делу по иску Керимова ФИО8 к Федулову ФИО9 о взыскании суммы займа в размере 5000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 372778 руб. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Фофонов А.С.

1версия для печати

2-2118/2016 ~ М-1177/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Керимов Ревшан Сефтерович
Ответчики
Федулов Виктор Григорьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.03.2016Предварительное судебное заседание
31.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.04.2016Предварительное судебное заседание
01.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2016Предварительное судебное заседание
13.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Дело оформлено
10.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее