Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 от 31.08.2017

                                                                                          № 1-124/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитников адвокатов Гора С.В., ордер №, удостоверение №, Лютиковой Д.И., ордер №, удостоверение №,

подсудимых Сараева В.Г., Мазихиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сараева Владимира Георгиевича, <данные изъяты>

Мазихиной Татьяны Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сараев В.Г., Мазихина Т.Н. совершили грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут, Сараев В.Г., находясь совместно с Мазихиной Т.Н. на участке местности, расположенном перед домом № по <адрес>, достоверно зная, что под деревянным навесом вышеуказанного дома находится ящик с рассадой капусты, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, предложил последней совершить хищение вышеуказанного ящика с рассадой капусты, на что получил ее согласие. Таким образом, Сараев В.Г. вступил с Мазихиной Т.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, Сараев В.Г., Мазихина Т.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору, совместно, реализуя корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Сараев В.Г. открыв рукой металлическую калитку и пройдя совместно с Мазихиной Т.Н. во двор <адрес> подошел к деревянному навесу вышеуказанного дома, где хранились ящики с рассадой, после чего, согласно заранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, похитил пластиковый ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находилась рассада капусты, в количестве 347 штук, по цене 7 рублей за 1 штуку, на сумму стоимостью 2429 рублей, принадлежащая Ли В., в то время как Мазихина Т.Н. находилась рядом и смотрела за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних предупредить об этом Сараева В.Г. После чего, осознавая, что их неправомерные действия стали известны ФИО7, и игнорируя это, открыто, в присутствии ФИО7 завершили завладение похищенным, скрывшись с места происшествия.

Таким образом, Сараев В.Г. совместно с Мазихиной Т.Н., группой лиц по предварительному сговору, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили рассаду капусты, в количестве 347 штук, принадлежащую Ли В., причинив последнему материальный ущерб на сумму 2429 рублей. После чего, Сараев В.Г. совместно с Мазихиной Т.Н. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые Сараев В.Г., Мазихина Т.Н. вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и они их осознают.

Потерпевший Ли В. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитники не возражали. Санкция п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которой обвиняется Сараев В.Г., Мазихина Т.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сараева В.Г., Мазихиной Т.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающим наказание обстоятельством для Сараева В.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Смягчающим наказание обстоятельством для Мазихиной Т.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание Сараева В.Г. и Мазихиной Т.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения инкриминируемого ими деяния подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердили Сараев В.Г., Мазихина Т.Н. в ходе судебного разбирательства, указав, что данное состояние явилось одной из причин совершения преступления

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, Сараев В.Г по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, Мазихина Т.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░