Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3874/2017 ~ М-3406/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

с участием представителя административного истца Усанова В.П., действующего на основании доверенности по № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Забродина В.В. к ОСП Ставропольского района Самарской области об оспаривании действий (постановления),

УСТАНОВИЛ:

Забродин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ставропольского района Самарской области о признании незаконным постановления начальника ОСП Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с непрекращением исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    Административным истцом оспариваются действия ОСП Ставропольского района Самарской области, полномочия которого распространяются на территорию Ставропольского района Самарской области.

Из материалов дела усматривается, что административный истец также проживает на территории Ставропольского района Самарской области.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа, т.е. в Ставропольский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению Забродина В.В. к ОСП Ставропольского района Самарской области об оспаривании действий (постановления) по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий :