Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016Ч (1-53/2015;) от 02.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого Алиева Р.Б. оглы,

защитника адвоката Склярова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Алиева Р.Б.о., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил :

Алиев Р.Б.о. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период <данные изъяты>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы <данные изъяты>., М и Ч, являясь должностными лицами, выполняли функции представителей власти, находились на дежурстве и осуществляли возложенные на них в соответствии с ч.1 ст.12 Закона Российской Федерации «О полиции» и должностным регламентом обязанности по обеспечению соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 24 августа 2015 года Алиев Р.Б.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно: управляя автомобилем, осуществил выезд на полосу встречного движения при выполнении маневра «обгон» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, 1.22 и дорожной разметкой 1.14, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. М. совместно с Ч., <данные изъяты>, выявили факт совершения Алиевым Р.Б.о., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут того же дня, после выявления административного правонарушения, совершенного Алиевым Р.Б.о., М в соответствии с пп.63, 64 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185, с помощью жеста подал Алиеву требование об остановке его транспортного средства. Алиев Р.Б.о. выполнил требование <данные изъяты> и остановил свой автомобиль на правой обочине 300 километра + 364 метра федеральной трассы «Крым». Сразу после этого, действуя в соответствии с п.1 ч.4 ст.5 Закона Российской Федерации «О полиции» и п.67 Административного регламента МВД РФ, М., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, представился находившемуся за рулем указанного автомобиля Алиеву Р.Б.о., пояснил ему причину остановки транспортного средства, то есть сообщил Алиеву Р.Б.о. о нарушении им п.11.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего законно потребовал от Алиева Р.Б.о. предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, для установления личности правонарушителя и составления в соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О полиции» и ст.ст.28.1, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении. В нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ Алиев Р.Б.о. проигнорировал законные требования М., демонстративно отказавшись предоставлять вышеуказанные документы, при этом осознавая, что нарушил ПДД РФ. Далее, Ч., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к автомобилю <данные изъяты>, и действуя в соответствии с п.1 ч.4 ст.5 Закона Российской Федерации «О полиции», п.67 Административного регламента МВД РФ, представился находившемуся за рулем автомобиля Алиеву Р.Б.о. и вновь пояснил причину остановки транспортного средства, сообщив Алиеву Р.Б.о. о нарушении им п. 11.4 ПДД РФ и разъяснив положения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего законно потребовал от Алиева Р.Б.о. предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Алиев Р.Б.о., желая избежать привлечения к административной ответственности, вновь проигнорировал законные требования Ч и М., демонстративно отказавшись выполнить обязанности водителя, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ. Руководствуясь ст.ст.19, 20 Закона Российской Федерации «О полиции», Ч и М. предупредили Алиева Р.Б.о. о возможности применения в отношении него физической силы в случае повторного отказа выполнить их законные требования. Находясь за рулем своего автомобиля, Алиев Р.Б.о. вновь проигнорировал законные требования и попытался поднять стекло водительской двери автомобиля, тем самым закрыв окно, через которое он общался <данные изъяты>. Руководствуясь ст.20 Закона Российской Федерации «О полиции», Ч и М приняли меры к пресечению противоправных действия Алиева Р.Б.о., попытавшись открыть водительскую дверь автомобиля и извлечь Алиева Р.Б.о. из салона для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. После этого Алиев Р.Б.о. решил применить в отношении Ч. и М насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью воспрепятствовать их законным действиям и избежать привлечения к административной ответственности. Таким образом, у Алиева Р.Б.о. возник прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Ч и М., которые являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Находясь возле водительской двери автомобиля, Ч, действуя для реализации возложенных на него обязанностей по пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях в соответствии со ст.20 Закона Российской Федерации «О полиции», через приоткрытое водительское окно просунул свои руки в салон автомобиля и попытался изнутри открыть водительскую дверь. В это время Алиев Р.Б.о., желая прекратить законные действия Ч и избежать привлечения к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, руками схватил Ч за правую и левую руку, после чего с силой сжал их, тем самым причинив инспектору физическую боль. М., увидев противоправные действия Алиева Р.Б.о., совершаемые в отношении Ч., и желая их прекратить, действуя в соответствии со ст.20 Закона Российской Федерации «О полиции», просунул свою правую руку в салон автомобиля. В это же время Алиев Р.Б.о., желая воспрепятствовать законным действиям М. и избежать привлечения к административной ответственности, действуя с единым прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, рукой схватил М за правую руку и с силой сжал ее, тем самым причинив инспектору физическую боль. После этого, находясь в салоне своего автомобиля и продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Алиев Р.Б.о. нажал на кнопку системы электрического поднимания (опускания) стекла водительской двери автомобиля и стал поднимать стекло водительской двери вверх, в результате чего зажал правую руку М и левую Ч между стеклом и дверной аркой водительской двери, тем самым применил насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Своими умышленными действиями Алиев Р.Б.о. причинил представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - Ч повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред. Кроме того, Алиев Р.Б.о. причинил представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - М повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральные вред.

В ходе судебного заседания подсудимый Алиев Р.Б.о. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Алиева Р.Б.о. поддержал его защитник Скляров С.И.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Ч и М в судебное заседание не явились. В суд от каждого поступили телефонограммы, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и указали, что на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Подсудимый Алиев Р.Б.о. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Алиева Р.Б.о. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Алиеву Р.Б.о. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Алиева Р.Б.о. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения к Алиеву Р.Б.о. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Алиева Р.Б.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Алиеву Р.Б.о. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, - после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин