Постановление по делу № 5-1231/2021 от 20.10.2021

Дело № 5-1231/2021

УИД № 44RS0005-01-2021-001985-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 20 октября 2021 года                            

Судья Буйского районного суда Костромской области Серова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Смирнов Анатолий Николаевич, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Буйский суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.Н., согласно которому последний, 20.10.2021 в 00 час. 33 мин находясь в здании ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, т.е. признаки, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов А.Н., в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кузнецов А.А. настаивал на привлечении Смирнова А.Н. к административной ответственности.

В судебном заседании Смирнов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Смирнова А.Н., должностное лицо Кузнецова А.А., суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вышеприведенные положения закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13, а также ч. ч. 3,4 ст. 30 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого в соответствии с санкцией названного нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что Смирнов А.Н., 20.10.2021 в 00 час. 33 мин., будучи направленным на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения. На указанную процедуру Смирнов А.Н. направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, в виду того, что находился в общественном месте с признаками, указывающими на состояние опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Смирнов А.Н. на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Факт совершения Смирновым А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых Смирнову А.Н. противоправных действий, при составлении которого он присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний по содержанию протокола Смирнов А.Н. в нем не отразил; рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявления ими совершенного Смирновым А.Н. административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2021, в соответствии с которым Смирнов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, Смирновым А.Н. не оспаривалась

Оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Смирнова А.Н. доказана, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции, выдвинутое в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Смирнову А.Н. административного наказания, определении его вида и размера, необходимо учесть характер совершенного Смирновым А.Н. административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что Смирнов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии опьянения и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Смирнова Анатолия Николаевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, исчислять с 01 часа 05 минут 20 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Серова