Дело № 1-204/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Березники 15 апреля 2014 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,
при секретаре судебного заседания Кадушкиной У.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Плотниковой Е.Г.,
подсудимого Дергунова А.А.,
защитника – адвоката Барова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дергунова А.А., ....., судимого:
- 12 августа 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного 30.11.2012 года по отбытии срока, наказание в виде штрафа не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В январе-марте 2014 года подсудимый Дергунов А.А. распространил среди своих знакомых наркопотребителей информацию о возможности оказания им пособничества в приобретении наркотических средств.
10 марта 2014 года около 19.00 часов подсудимый Дергунов А.А., находясь у дома № ..... по ул.№ 1 в городе Березники встретил ранее знакомого ему гр.Г.С.., который участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств, в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Тут же, в это же время гр.Г.С. попросил подсудимого Дергунова А.А. приобрести для него наркотическое средство. После чего, Дергунов А.А., имея умысел на оказание пособничества гр.Г.С. в незаконном приобретении для него наркотического средства, получив от гр.Г.С. денежные средства, в доме № ..... расположенном по ул.№ 2 в городе Березники, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица для гр.Г.С. не менее 6 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей ....., массой не менее 1,59 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года составляет значительный размер. После совершения указанных действий, 10 марта 2014 года около 19 часов 20 минут подсудимый Дергунов А.А. пришел к дому № ..... по ул.№ 2 в городе Березники с целью передать гр.Г.С. приобретенное для него наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего не смог довести до конца свой умысел направленный на оказание пособничества в приобретении наркотического средства гр.Г.С., по независящим от него обстоятельствам. После задержания, а именно 10 марта 2014 года около 19 часов 35 минут, сотрудниками полиции у Дергунова А.А. было изъято приобретенное им ранее для гр.Г.С. наркотическое средство – смесь, содержащая ..... массой не менее 1,59 грамм, которая составляет значительный размер.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Дергунов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Дергунову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Дергунова А.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совершенное Дергуновым А.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Полное признание Дергуновым А.А. своей вины является обстоятельством, смягчающим его наказание. Объяснение, данное им 10.03.2014 года после задержания сотрудниками полиции, суд не расценивает явкой с повинной, поскольку на момент его дачи органу предварительного расследования было достоверно известно о причастности Дергунова А.А. к совершению инкриминируемого ему деяния. В то же время признательную позицию Дергунова А.А., подробные пояснения по способу совершения преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотически средств, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дергунову А.А., является рецидив преступлений.
При решении вопроса о наказании суд учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств, также личность Дергунова А.А., который ранее судим, не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по предыдущему приговору, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом реализации принципа восстановления социальной справедливости, считает, что Дергунову А.А. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с 6 свертками порошкообразного белого вещества, следует уничтожить.
В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2530 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Барову С.В. за осуществление защиты Дергунова А.А.. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Дергунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года, окончательно определить Дергунову А.А. наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.
Срок отбывания наказания Дергунову А.А. исчислять с момента его задержания.
Меру пресечения Дергунову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу при обнаружении, отменив вновь избранную меру после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с шестью свертками порошкообразного белого вещества, следует уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей 00 копеек отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Дергуновым А.А. в течение того же срока со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дергунов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна, судья Могила С.П.