Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2841/2018 ~ М-1361/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2841/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

    рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дымченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику в обоснование заявленных требований, указав, что 28.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Дымченко С. В. был заключен кредитный договор № 2176095014, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 181 669 рублей, в том числе: сумма к выдаче / к перечислению – 170 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 11 669 рублей, с процентной ставкой 54,9% годовых; полная стоимость кредита – 73,08%. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору банк 05.05.2015 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2176095014 от 28.06.2013 года в размере 72 624 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 72 копейки.

Определением суда от 22.02.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.

Ответчик письменные возражения на иск не представил.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дымченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 19.02.2018 года. Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено судом 22.02.2018 года.

Согласно сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, Дымченко С. В., *** года рождения, была зарегистрирована с 11.09.2014 года по адресу: ***, снята с регистрационного учета 17.04.2017 года по смерти.

Из представленной в адрес суда Управлением записи актов гражданского состояния Амурской области Записи акта о смерти № *** от 27.03.2017 года следует, что Дымченко С. В., *** года рождения, уроженка г. Тынды Амурской области, умерла 25.03.2017 года (место смерти: с. Владимировка Благовещенского района Амурской области).

Поскольку исковые требования истцом предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена до подачи настоящего искового заявления в суд, в силу чего он не может быть стороной по делу в связи со смертью, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению. При этом, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к наследникам заемщика в соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, 232.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дымченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснить истцу его право на обращение в суд с самостоятельным иском к наследникам умершей Дымченко С. В..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья                  Т.И. Чешева