Определение по делу № 2-2398/2019 ~ 01549/2019 от 28.03.2019

№ 2-2398/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                         Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                    Кривомазовой Ю.В.,

с участием

истца                                                                  Куликова В.П.,

ответчика                                                          Ушанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.П., ООО «Кракул» к Ушанову А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, истец Куликов В.П. просит взыскать с ответчика Ушанова А.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997,95 рублей; истец ООО «Кракул» просит взыскать с ответчика Ушанова А.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498,97 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куликовым В.П. являющимся председателем ГК № 148 эксплуатирующим здание ГК № 148 с Ушановым А.А. (исполнитель) с другой стороны был заключен договор поручения на оформление объекта недвижимости – подземные гаражи с автостоянкой – нежилое здание с сооружением литера ГГ1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также ООО «Кракул» в лице директора Куликова и Ушановым А.А. был заключен договор поручения на оформление объекта недвижимости – оформление площадки для стоянки легковых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>. По распискам ответчику было уплачены денежные средства по обоим договорам в размере 150 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договорам не исполнены. Были направлены письменные претензии, которые остались без ответа.

В рамках рассмотрения настоящего спора от истцов Куликова В.П. и ООО «Кракул», ответчика Ушанова А.А. поступило заявление о достижении сторонами мирового соглашения, которое просят суд утвердить на следующих условиях:

Ушанов А.А. уплачивает в пользу Истца 1 Куликова В.П. сумму основного долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в день подписания настоящего мирового соглашения.

Ушанов А.А. уплачивает в пользу Истца 2 Общества с ограниченной ответственностью «Кракул» в лице директора Куликова В.П. сумму основного долга в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, в день подписания настоящего мирового соглашения.

При уплате Ушановым А.А. сумм, указанных в пунктах 1 и 2, истцы от остальных исковых требований о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же от остальной части иска отказываются.

Просили суд мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения представителям предоставлены надлежащим образом оформленными доверенностями.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску Куликова В.П., ООО «Кракул» к Ушанову А.А. о взыскании суммы, мировое соглашение на следующих условиях:

Ушанов А.А. уплачивает в пользу Истца 1 Куликова В.П. сумму основного долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в день подписания настоящего мирового соглашения.

Ушанов А.А. уплачивает в пользу Истца 2 Общества с ограниченной ответственностью «Кракул» в лице директора Куликова В.П. сумму основного долга в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, в день подписания настоящего мирового соглашения.

При уплате Ушановым А.А. сумм, указанных в пунктах 1 и 2, истцы от остальных исковых требований о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же от остальной части иска отказываются.

Производство по гражданскому делу по иску Куликова В.П., ООО «Кракул» к Ушанову А.А. о взыскании суммы – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                            М.В. Бесаева