Решение по делу № 2-329/2019 ~ М-338/2019 от 27.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                    <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

с участием представителя истца Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Тимошина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов») к Степанову В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставление социального обслуживания в стационарной форме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратился в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставление социального обслуживания в стационарной форме.

В обоснование исковых требований истец указал, что Степанов В.В. на основании письменного заявления и путевки проживает в БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ноября 2012 года. С ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении социальных услуг №. В соответствии с указанным договором ответчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость социальных услуг, предоставляемых ему в стационарной форме в размере 75 % от размера своей пенсии. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальных услуг. Согласно п. 9 указанного договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость социальных услуг предоставляемых ему в стационарной форме в размере 7313 руб. 58 коп. и производил оплату в указанном размере. Указанный договор был заключен в соответствии с положениями закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик оплату за предоставленное социальное обслуживание стационарной форме не производил. В указанный период времени ответчик проживал в доме-интернате, своевременно каждый день получал социальные услуги, от их получения не отказывался. Размер задолженности за указанный период составил 87762 руб. 96 коп. Ответчик был уведомлен о том, что у него имеется задолженность по оплате за социальные услуги, ему предлагалось оплатить данную задолженность добровольно, однако ответчик добровольно задолженность не погасил.

Истец просил суд взыскать со Степанова В.В. в пользу БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» задолженность по оплате за предоставленное социальной обслуживание в стационарной форме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 87762 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 89 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, на стороне истца привлечены Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес>, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Тимошин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.     

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в решении полагался на усмотрение суда.      

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца в судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Степанов В.В. на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГг. и путевки № от ДД.ММ.ГГГГг. проживает в БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Степановым В.В. был заключен договор о предоставлении социальных услуг №.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость социальных услуг, предоставляемых ему в стационарной форме в размере 75 % от размера своей пенсии.

Стоимость социальных услуг по данному договору ответчик Степанов В.В. оплачивал, что подтверждается письменным заявлением ответчика об удержании 75% из его пенсии и перечислении данных денежных средств на расчетный счет дома-интерната.

Как следует из материалов дела, для Степанова В.В. ДД.ММ.ГГГГг. была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг, с которой был согласен Степанов В.В., о чем свидетельствует его подпись в данной программе.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен новый договор о предоставлении социальных услуг.

Согласно п. 9 указанного договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость социальных услуг предоставляемых ему в стационарной форме в размере 7313 руб. 58 коп. и производил оплату в указанном размере.

Указанный договор был заключен в соответствии с положениями закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ».

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 28.12.2013г. № 442-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», а также Федеральный закон от 10.12.1995г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» признаны утратившими силу.

Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты предоставления индивидуальной программы поставщику социальных услуг (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 442-ФЗ).

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 442-ФЗ).

В силу части 4 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 442-ФЗ размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 этого федерального закона.

Аналогичные положения содержатся в <адрес> от 10.11.2014г. №-ОЗ «Об отдельных правоотношениях в сфере социальной защиты населения и социального обслуживания граждан в <адрес>» и постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера платы за предоставление социальных услуг и Порядка ее взимания на территории <адрес>».

Исходя из приведенных нормативных положений, существенным условием договора о предоставлении социальных услуг является стоимость социальных услуг.

Судом установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГг. подписан ответчиком Степановым В.В., тем самым Степанов В.В. согласился с условиями данного договора.

Согласно условиям, закрепленным договором, постоянное пребывание в учреждении является возмездным, обязанность по внесению платы предусмотрена условиями договора.

Указанным договором на Степанова В.В. была возложена обязанность ежемесячно вносить плату за стационарное обслуживание.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Степанов В.В. производил оплату за стационарное обслуживание, исходя из размера 75 процентов от среднедушевого дохода, что также свидетельствует о том, что он согласился с условиями нового договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГг., так как между истцом и ответчиком как сторонами договора о предоставлении социальных услуг было достигнуто соглашение относительно размера платы по договору, который установлен п. 9 договора. Индивидуальная программа предоставления социальных услуг также подписана ответчиком.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

Как следует из материалов дела ответчик Степанов В.В. с ДД.ММ.ГГГГг. прекратил оплату за стационарное обслуживание, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Степанов В.В. в указанный период пользовался услугами стационарного обслуживания (получал питание, обеспечен жилым помещением, пользовался коммунальными услугами (водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, отопление), а также мягким инвентарем, однако оплату не производил.

Доказательств того, что ответчику услуги не оказывались, либо оказывались услуги ненадлежащего качества, суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Степанов В.В. не относится к лицам, которым в соответствии с действующим законодательством социальное обслуживание предоставляется на бесплатной основе, а факт неисполнения ответчиком условий договора в части внесения платы за стационарное социальное обслуживание установлен судом, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию со Степанова В.В.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность в размере 87762 руб. 96 коп.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Указанный расчет задолженности, основан на положениях договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, заключенном с ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженности за предоставление социальных услуг в размере 87762 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Степанова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2832 руб. 89 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Степанову В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставление социального обслуживания в стационарной форме удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.В. в пользу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» задолженность по оплате за предоставление социального обслуживания в стационарной форме за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 87762 (Восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 96 коп.

Взыскать со Степанова В.В. в пользу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» расходы по оплате госпошлины в размере 2832 (Две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 89 коп.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                                                  О.В. Макарова