Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2016 ~ М-4590/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к Яковлевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В обеспечение выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующими требованиями в суд. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором «Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. Также просит суд принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Отказ от иска в указанной части принят судом и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании против уточненных исковых требований не возразила, сумму задолженности не оспорила, суду пояснила, что кредит брала для своего брата, брат пропал. Возможности оплатить сразу всю задолженность не имеет, поскольку является матерью-одиночкой, находится на пенсии.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Яковлевой Р.Р. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-24), общими условиями банковского обслуживания физических лиц и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – <данные изъяты>.

Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается копиями счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13, 26-27).

Из исковых требований следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Указанные доводы подтверждаются:

Расчетом задолженности;

Выпиской по лицевому счету;

Паспортными данными ответчика;

Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленного уточненного расчета, задолженность Яковлевой Р.Р. перед «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма начисленные проценты – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании факт нарушения условий кредитного договора и расчет задолженности не оспаривала. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Яковлевой Р.Р. в пользу истца задолженность по договору предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик возражений против исковых требований не представила, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Р.Р. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: