Приговор по делу № 1-37/2013 (1-315/2012;) от 19.12.2012

дело № 1-37/2013

(сл. № 22072544)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка « 30 » января 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи      Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Березовского района Красноярского края      Ковалева И.В.,

подсудимого          Тамразян А.С.,

защитника                                 Анисимовой Л.М.,

предоставившей удостоверение № 22, ордер серия АА № 009850,

при секретаре      Павлуниной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тамразян Андраника Спартаковича, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним общим образованием (10 классов), невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего (сожительствует), несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП ФИО8, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее судимого

02.08.2007 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (на момент совершения преступлений судимость погашена), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161(на момент совершения преступлений судимость не погашена), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно-досрочно освобожден постановлением Канского городского суда от 25.10.2007 года на неотбытый срок 3 месяца 29 дней,

31.03.2008 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (на момент совершения преступлений судимость не погашена), ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден постановлением Канского городского суда от 14.07.2009 года на неотбытый срок 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тамразян А.С. совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, одну кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, Тамразян А.С., а также ФИО2 и ФИО3 (28.09.2012 года Березовским районным судом Красноярского края они осуждены, каждый, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), встретившись в г. Красноярск, вступили между собой в предварительный сговор и договорились совершить кражу чужого имущества в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тамразян А.С., ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц согласно предварительной договоренности, <дата>, в дневное время, на автомобиле марки ВАЗ-2104, гос. номер , под управлением ФИО3 приехали в садовое общество «Загорье» и оставили автомобиль в лесном массиве. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Тамразян А.С., ФИО3 и ФИО2 подошли к садовому участку, расположенному под № № вышеуказанного садового общества. Убедившись в том, что на территории участка никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 около 16 час. <дата> прошли на территорию неогороженного участка № и подошли к дачному дому. Подставив к окну дачного дома обнаруженную ими возле дома лестницу, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3, втроем, поднялись наверх дачного дома и, отодвинув пластиковое окно, незаконно проникли в жилой дом ФИО13, расположенный под № № в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. Незаконно проникнув в помещение жилого дома, Тамразян А.С., ФИО2, ФИО3, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: 1) бензопилу «Хускварна» стоимостью 7 000 руб., 2) ручную циркулярную пилу «Энкор» стоимостью 3 000 руб., 3) шуруповерт аккумуляторный «Энкор» стоимостью 3 000 руб., 4) электрический лобзик «Штерн» стоимостью 3 000 руб., 5) дрель стоимостью 1 ООО руб., 6) удлинитель стоимостью 1 500 руб.,7) газовую печь стоимостью 600 руб., 8) монтажный пистолет стоимостью 600 руб., 9) электрорубанок стоимостью 1 000 руб. и мешок, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 20 700 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО13 С похищенным имуществом Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению - продали. В результате кражи Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 20 700 руб.

Кроме этого, <дата>, в вечернее время, Тамразян А.С., а также ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор и договорились совершить кражу чужого имущества в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 в этот же день, <дата>, в вечернее время, на автомобиле марки ВАЗ-2104, № под управлением ФИО3, действуя в группе лиц согласно предварительной договоренности, приехали в садовое общество «Загорье» и подъехали к участку № вышеуказанного садового общества. Убедившись в том, что на территории участка никого нет и что за их действиями никто не наблюдает, Тамразян А.С., ФИО3 и ФИО2, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, около 23 час. <дата> через забор проникли на территорию участка № вышеуказанного садового общества и подошли к дачному дому. С помощью обнаруженной на территории участка металлической пластины ФИО2 отогнул ригель замка на входной двери жилого дома и совместно с ФИО3 и Тамразян А.С., действуя согласно предварительной договоренности, незаконно проникли в жилой дом ФИО14, расположенный под № № в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. Незаконно проникнув в помещение жилого дома, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: 1)перфоратор марки «Хитачи» стоимостью 4 500 руб., 2) углошлифовальную машинку марки «Штерн» стоимостью 1 000 руб., 3) автомобильный жидкокристаллический телевизор «Эленберг» стоимостью 2 000 руб., 4) музыкальный центр марки «Кенвуд» стоимостью 3 000 руб., 5) напольный обогреватель марки «Эленберг» стоимостью 1 100 руб., а также: спортивную кофту, отвертку, 2 бейсболки и полимерный мешок, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 11 600 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО14 С похищенным имуществом Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению - продали. В результате кражи Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 11 600 руб.

Помимо этого, <дата>, в вечернее время, Тамразян А.С., а также ФИО2 и ФИО3, встретившись в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор и договорились совершить кражу чужого имущества в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц согласно предварительной договоренности, <дата>, в вечернее время, на автомобиле марки ВАЗ-2104, № под управлением ФИО3 приехали в садовое общество «Загорье» и подъехали к участку № вышеуказанного садового общества. Убедившись в том, что на территории участка никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, около 22 час. <дата> через забор проникли на территорию участка № и подошли к дачному дому. С помощью обнаруженного на территории участка топора ФИО2 отогнул металлическую решетку на окне первого этажа дома и совместно с ФИО3 и Тамразян А.С. выдавили окно во внутрь дома и незаконно проникли в жилой дом ФИО9, расположенный под № № в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. Незаконно проникнув в помещение жилого дома, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: 1) музыкальный центр марки «Самсунг» стоимостью 200 руб., 2) электрический рубанок стоимостью 250 руб., а также полиэтиленовый мешок, монитор марки «LG», и DVD-плеер марки «LG», не представляющие материальной ценности и принадлежащие ФИО4 на праве личной собственности. После этого, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности с Тамразян А.С. и ФИО3, подошел к помещению бани, расположенной на данном дачном участке, где при помощи топора отжал входную дверь и незаконно проник в помещение бани. Из помещения бани Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: два велосипеда марки «Вива» стоимостью 2 500 руб. каждый на сумму 5 000 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО4 С похищенным имуществом Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению - продали. В результате кражи Тамразян А.С., ФИО2и ФИО3 причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 450 руб.

Кроме этого, <дата>, в дневное время, Тамразян А.С., а также ФИО2 и ФИО3, встретившись в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор и договорились совершить кражу чужого имущества в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тамразян А.С., ФИО2 и ФИО3 <дата>, в дневное время, на автомобиле марки ВАЗ-2104, № под управлением ФИО3, действуя в группе лиц согласно предварительной договоренности, приехали в садовое общество «Загорье» и подъехали к участку № вышеуказанного садового общества. Убедившись в том, что на территории участка никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Тамразян А.С. и ФИО3, распределив между собой свои роли и действуя согласованно с ФИО2, в этот же день, то есть <дата>, в дневное время, через забор незаконно проникли на территорию садового участка №, расположенного в садовом обществе «Загорье» <адрес> Красноярского края. В это время ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности с Тамразян А.С. и ФИО3, остался возле забора, с целью предупреждения последних об опасности в случае появления посторонних лиц и принятия похищенного имущества. Незаконно проникнув на территорию садового участка, Тамразян А.С. и ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, сложили находившиеся на территории участка и таким образом приготовили к хищению: 1) бензопилу стоимостью 4 000 руб., 2) угловую шлифовальную машинку стоимостью 2 000 руб., 3) плоскошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 2 500 руб. и шуруповерт марки «ДВТ» стоимостью 2 500 руб., всего на общую сумму 12 500 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО10 Приготовленное к хищению вышеуказанное чужое имущество Тамразян А.С. и ФИО3 перекинули через забор на соседний участок, где согласно предварительной договоренности находился ФИО2 в целях принятия от них похищенного имущества. Однако в это же время Тамразян А.С., ФИО3 и ФИО2 непосредственно на месте совершения преступления были застигнуты ФИО10, которая пресекла их дальнейшие преступные действия, направленные на завладение принадлежащим ей имуществом. Не реализовав до конца свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом и бросив приготовленное ими к хищению чужое имущество на месте совершения преступления, Тамразян А.С., ФИО3 и ФИО2 скрылись с места преступления. В результате своих совместных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Тамразян А.С., ФИО11 и ФИО3 намеревались причинить ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 12 500 руб.

Вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 28.12.2012 года Казюко Евгений Васильевич и Фролов Виктор Викторович, каждый, признаны виновными по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества Луконина И.А., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества Азанова Е.Б., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества Шишлянникова Д.А., по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту покушения на хищение имущества Соловьевой Л.П.

В соответствие с ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно Казюко Е.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно Фролову В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый Тамразян А.С. суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении каких именно преступлений обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие (представили соответствующие заявления) и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Тамразян А.С.:

в части хищения имущества ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

в части хищения имущества ФИО14 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

в части хищения имущества ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище,

в части покушения на хищение имущества ФИО10 по ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу (то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние Тамразян А.С. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Тамразян А.С., суд принимает во внимание количество, тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, три из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно - к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия Тамразян А.С. при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, по месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, также учитывает суд молодой возраст подсудимого и то, что на момент совершения преступлений подсудимый имел непогашенные судимости по приговорам суда от 02.08.2007 года и от 31.03.2008 года за совершение преступлений против собственности в несовершеннолетнем возрасте (в настоящее время судимости погашены).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тамразян А.С., суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения Тамразян А.С. категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевших, в том числе, материального характера, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание Тамразян А.С. в виде лишения свободы в пределах санкций статьи без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ (ограничение свободы, штраф), с учетом требований ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и считает возможным исправление Тамразян А.С. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-37/2013 (1-315/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ТАМРАЗЯН АНДРАНИК СПАРТАКОВИЧ
Другие
Анисимова Людмила Михайловна
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Яловка С.Г.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
19.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
19.12.2012Передача материалов дела судье
16.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Провозглашение приговора
21.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2016Дело оформлено
14.07.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее