Определение по делу № 2-461/2017 (2-2887/2016;) ~ М-1872/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-461/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                  07 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбченко ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбченко ФИО8, к Рыбченко ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбченко Р.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбченко В.А., обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>, в браке у них родился сын ФИО2 <дата> Рыбченко А.В. по договору купли-продажи приобрел и оформил на себя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> Поскольку данное имущество приобретено в период брака, просит суд разделить указанное совместно нажитое имущество с учетом интересов ребенка, определив по 1/3 доле Рыбченко Р.Д. и Рыбченко В.А. в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При рассмотрении споров между супругами в отношении совместно нажитого ими имущества суд разрешает вопросы об определении долей в этом имуществе, прекращении права общей собственности и установлении права индивидуальной собственности, т.е. вопросы о правах супругов в отношении указанного ими для раздела имущества. В связи с этим, если в перечень подлежащего разделу имущества входит объект недвижимости, то спор о разделе имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения такого объекта.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что имущество, которое просит разделить истица, расположено в Емельяновском районе Красноярского края, иных требований, которые были бы подсудны Березовскому районному суду Красноярского края, не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Березовским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Рыбченко ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбченко ФИО11, к Рыбченко ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова