Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2013 от 07.08.2013

Определение

г.Тольятти 26 августа 2013 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

заявителя Н.,

представителя заявителя С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица- инспектора по ИАЗ ГИБДД У МВД РФ по г.Тольятти К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Н. по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление, одновременно восстановить срок для обжалования данного постановления.

В судебном заседании Н. и его представитель С. заявили ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Заинтересованное лицо представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Тольятти К. возражал против ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

    Заявителем при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Из пояснений Н. в судебном заседании и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Н. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Н. нарушил п.8.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в графе объяснения Н. выразил свое несогласие с вменяемыми ему нарушениями. Протокол был выдан на руки Н., с указанием даты, времени и места рассмотрения материалов дела, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Н. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ было вручено в тот же день(ДД.ММ.ГГГГ) непосредственно Н., с указанием даты вступления в законную силу постановления, Н. в судебном заседании указанные факты подтвердил, что в совокупности свидетельствует о том, что Н. о наложении на него административного взыскания стало известно своевременно. Между тем, в установленный законом срок Н. постановление не обжаловал, обратился в суд в связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 21 день после того как ему стало известно о привлечении его к административной ответственности с наложением на него административного взыскания в виде штрафа. В судебном заседании Н. каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не назвал. Отказ страховой компании в выплате компенсации в связи с ДТП, о чем заявил Н., судья не может признать уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, в связи с чем, судья полагает необходимым в восстановлении срока на обжалование Н. отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

    Отказать Н. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получении копии определения.

Судья