Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 17.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                                                           г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б.,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого Вохмянина В.П.,

защитника - адвоката Рябининой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-127/2021 в отношении:

Вохмянина Владимира Павловича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 20.08.2020 Падунским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 23.10.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вохмянин В.П., ранее подвергнутый наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.08.2020, вступившего в законную силу 01.09.2020, Вохмянин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вохмянин В.П., осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 16 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь во дворе ..., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на транспортном средстве в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак ***. Управляя данным автомобилем и, находясь на 9 км автодороги Братск-Усть-Илимск, ..., 16 апреля 2021 года в 19 часов 10 минут Вохмянин В.П. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, которым и был выявлен факт управления Вохмяниным В.П. указанным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В результате чего 16 апреля 2021 года в 19 часов 21 минуту Вохмянин В.П. был отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак ***. Вохмянину В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Вохмянин В.П. согласился и 16 апреля 2021 года в 19 часов 35 минут с применением алкотектора «Юпитер» № 001796 прошёл добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Вохмяниным В.П. воздухе содержание алкоголя составило 1,399 мг/л., что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Вохмянин В.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего 16 апреля 2021 года в 19 часов 36 минут инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 в отношении Вохмянина В.П. оформил административный протокол 38 РП № 070050 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Подсудимый Вохмянин В.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника, государственного обвинителя, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Вохмянин В.П., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Вохмянина В.П. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Вохмянина В.П., поскольку на учёте у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Вохмянину В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в сфере безопасности движения, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вохмянину В.П., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Вохмянину В.П., судом не установлены.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Вохмянина В.П., который не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку Вохмяниным В.П. препятствий для отбывания данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья, судом не установлено, а также с применением к нему обязательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам назначения наказания с учётом положительных сведений о личности и смягчающих наказание обстоятельств в небольшом размере, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Вохмянину В.П. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Вохмянину В.П., суд принимает во внимание то обстоятельство, что он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.08.2020. Однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению. Исходя из обстоятельств совершённого преступления, и того обстоятельства, что ранее назначенное наказание не способствовало исправлению подсудимого, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вохмянина Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 августа 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Вохмянину В.П. наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения Вохмянину В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной автостоянке «Приморская» по адресу: г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Приморская, д. 4, стр. 1, - передать в распоряжение собственника Вохмянина В.П. Протокол 38 РП № 070050 об административном правонарушении; протокол 38 МС №219404 об отстранении от управления транспортным средством; акт 38 ВТ № 154960 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора «Юпитер» №01494 от 16.04.2021; копия свидетельства о поверке № 279-1571 от 25.11.2020; протокол 38 КТ № 124444 о задержании транспортного средства; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.04.2021; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 16.04.2021; справка инспектора ПАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО; копия приговора Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.08.2020 в отношении Вохмянина В.П.; DVD-R диск с видеозаписью от 16.04.2021, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                         А.Б. Улин