Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7380/2016 ~ М-5241/2016 от 23.05.2016

                                  Дело № 2-7380/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года                                                    город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 15 календарных дней под 2% в день. Пунктом 7.1 договора займа предусмотрена пеня в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок заемщик обязательство по возврату долга и процентов не исполнила, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил ФИО2 право требования возврата задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 В связи с изложенным, истец ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа и начисленные на него проценты за его пользование в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулирует статьей 71 ГПК РФ. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 15 календарных дней под 2% в день. Пунктом 7.1 договора займа предусмотрена пеня в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок заемщик обязательство по возврату долга и процентов не исполнила, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил ФИО2 право требования возврата задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

В обоснование своих требований ФИО2 были представлены следующие доказательства: ксерокопия договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ксерокопия дополнительного соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <данные изъяты> (л.д. 8), ксерокопия договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), ксерокопия акта передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Все документы в подтверждение заявленных требований, представлены истцом суду в виде незаверенных ксерокопий.

Принимая во внимание, что подлинники приложенных к исковому заявлению документов (либо надлежащим образом их заверенные копии) ФИО2 суду не представлены, учитывая, что имеющиеся в материалах дела копии документов, на которых истец основывает свои требования, не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и поэтому не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств, при этом, истцом в порядке статьи 57 ГПК РФ не были указаны причины, препятствующие получению доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных истцом требований, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

В противном случае решение суда об удовлетворении исковых требований было бы основано на предположениях, что противоречило бы требованиям частей 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 195 ГПК РФ, регулирующим порядок оценки доказательств и изложения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░