Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2019 ~ М-801/2019 от 11.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                                                                     город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Наумкине А.С.,

с участием

представителя истца Халимова Я.В. по доверенности Морозова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2019 по иску Халимова Ярослава Владленовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Халимов Я.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что дата года в 23 часа 05 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *, под управлением Ткаченко В.И. и Mercedes-Benz ML320, государственный регистрационный знак *, под управлением Халимова Я.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz ML320, государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» за страховой выплатой. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав что заявленные повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах. Истец Халимов Я.В. обратился в ООО «Тульская Независимая оценка», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля определена в размере 82869 рублей с учетом износа. Просит суд взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в сумме 82869 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по составлению судебной претензии в сумме 5000 рублей, неустойку в сумме 66295 рублей 20 коп., неустойку в сумме 5800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные издержки в сумме 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Халимова Я.В. по доверенности Морозов А.И., возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что СПАО «Ресо-Гарантия» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг только 09 августа 2019 года, в связи с чем отсутствовала возможность соблюдения досудебного порядка.

    Истец Халимов Я.В., представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А., 3-е лицо Ткаченко В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 01.06.2019 года согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Согласно Реестру финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг СПАО «Ресо-Гарантия» включено в данный реестр под № 22. В перечне финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовых услуг СПАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с разрешением (лицензией) или в связи с ее включением в реестр финансовых организаций ее вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке: указано в том числе страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Исковое заявление поступило в суд 11 июня 2019, то есть после начала действия Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исходя из ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Сведений об обращении истца, в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Халимова Ярослава Владленовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Т.Н.Иванина