Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1006/2019 от 21.05.2019

5-1006/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., изучив поступившее из Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Московской области административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя «Меликян Л. К.» (ОГРНИП <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ИП Меликян Л. К. в нарушение п. 4, 4.2 ст.ст. 13.3 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской ФИО4 гражданина Республики Армения Айдинян А.Х.. при отсутствии у него патента, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции при проверке соблюдения миграционного законодательства на территории производственно-складских помещений по адресу: М.О., <адрес>.

При подготовке административного дела к рассмотрению, судьёй установлены обстоятельства, исключающие рассмотрение дела по существу.

Так, в соответствии с положениями ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым проведено административное расследование, подлежат рассмотрению судьями городских (районных) судом по месту проведения административного расследования. Определить место проведения такого расследования можно по месту составления протокола об административном правонарушении. Несоблюдение этого правила влечет нарушение конституционного права рассмотрения дела тем судом, к полномочиям которого оно относится, и трактуется как фундаментальное процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного акта.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по особым поручениям отделения административного расследования отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан ФИО2 по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской ФИО4 Исаичкиным В.И., исполняющим свои обязанности по адресу: <адрес>, вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования объяснения Семикашева Р.А. - менеджера по работе с арендаторами ООО ТК «ЕЛИСАВЕТИНСКИЙ», отбирались по адресу: <адрес>, документы Семикашевым Р.А. и ИП «Меликян Л.К.» (приказ, договор аренды с приложением, акт приема- передачи, лист записи ЕГРИП, патент, уведомление о постановке на учет в налоговом органе) предоставлены там же. Протокол об административном правонарушении № составлен также по адресу: <адрес>, как и определение о передаче материалов дела по подведомственности. В связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование проведено по делу по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению инициатору для правильного определения подсудности, с учетом места проведения административного расследования.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя «Меликян Л. К.» (ОГРН №, дата регистрации <адрес> возвратить инициатору - ФИО2 по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Московской ФИО4.

Судья:                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>