Решение по делу № 2-4867/2015 ~ М-4170/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-4867/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«24» августа 2015 г.

гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ООО «Олимп», Павлову В. Н., Павловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что «27» июня 2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее - «Заемщик», «Ответчик 1») был заключен Кредитный договор № ###.

По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику 1 кредит в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на цели: пополнение оборотных средств, сроком возврата «27» июня 2019 г.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19 (Девятнадцать) процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

Факт выдачи кредита в рамках Кредитного договора на сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей подтверждается распоряжением на использование кредита от 27.06.2014 г., банковским ордером ### от 27.06.2014 г., выпиской по расчетному счету Заемщика за период с 27.06. 2014 г. по 05.06.2015 г.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

С 27.01.2015 года Заемщик перестал исполнять обязательства по Кредитному договору.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 05.06.2015 г. составляет 3131372,54 руб., включая задолженность по основному долгу 2586 329,66 руб., проценты на просроченный основной долг 10 770,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и уплаты процентов 534272,41 руб.

На сумму основного долга (2586329,66 руб.) после составления расчета, то есть с 06.06.2015 г. и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты по ставке 19% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и Павловым В. Н. (Ответчик 2), Павловой Е. В. (Ответчик 3) были заключены Договоры поручительства ### и ### от 27.06.2014 года (далее - Договоры поручительства).

Просят суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» ИНН 4205162151; ОГРН 1084205015070; Павлова В. Н., ... уроженца ... ..., Павловой Е. В., **.**.**** г.р. уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору ### от 27.06.2014 г. в сумме 3131372,54 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 2586329,66 руб., проценты на просроченный основной долг 10770,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и уплаты процентов 534272,41 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму 2586329,66 рублей (задолженность по основному долгу по кредиту) за период с 06.06.2015 г. по день фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 23 857 рублей в равных долях.

Представитель истца Кобылянская О.М., действующая на основании доверенности от 01.08.2014 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Павлов В.Н., Павлова Е.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ООО «Олимп», Павлова В.Н., Павловой Е.В. – Осипова Н.В., действующая на основании доверенностей от 21.08.2015 г., в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, предоставила возражение на исковое заявление в письменном виде, просила снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму 2586329,66 рублей (задолженность по основному долгу по кредиту) за период с 06.06.2015 г. по день фактического возврата суммы кредита включительно.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что «27» июня 2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее - «Заемщик», «Ответчик 1») был заключен Кредитный договор № ###

По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику 1 кредит в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на цели: пополнение оборотных средств, сроком возврата «27» июня 2019 г.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19 (Девятнадцать) процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В п. 2.3. Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком «27» числа каждого календарного месяца, начиная с «27» июля 2014 г.

Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по Договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток (п. 6.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № ###, открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

Факт выдачи кредита в рамках Кредитного договора на сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей подтверждается распоряжением на использование кредита от 27.06.2014 г., банковским ордером ### от 27.06.2014 г., выпиской по расчетному счету Заемщика за период с 27.06. 2014 г. по 05.06.2015 г.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик 1 принял на себя, в т.ч., следующие обязательства:

- уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссию и иные платежи в размере, порядке, и сроки, предусмотренные Договором (п. 3.1.2. Кредитного договора);

- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.3. Кредитного договора);

- за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Кредитным договором (п. 3.1.6. Кредитного договора);

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Кредитного договора (п. 3.1.8. Кредитного договора).

В силу п. 7.1. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в т.ч., в том случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в Кредитном договоре (п. 7.1.1. Кредитного договора)

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а так же уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

С 27.01.2015 года Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по Кредитному договору.

07.04.2015 г. Кредитором в адрес Ответчика 1 было направлено требование ### о досрочном возврате кредита, но задолженность по кредиту не была им погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 05.06.2015 г. составляет 3131372,54 руб., включая задолженность по основному долгу 2586 329,66 руб., проценты на просроченный основной долг 10 770,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и уплаты процентов 534 272,41 руб.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитных денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки по Кредитным соглашениям, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа по кредитным соглашениям, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 150000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и Павловым В. Н. (Ответчик 2), Павловой Е. В. (Ответчик 3) были заключены Договоры поручительства ### и ### от 27.06.2014 года (далее - Договоры поручительства).

Согласно условиям Договоров поручительства Поручители обязуются по первому письменному требованию Банка (далее - «Требование») в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения указанного Требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком Требовании (п. 2.1. Договоров поручительства).

В соответствии с п. 1.1., п. 3.1. Договоров поручительства, Поручители обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

Основанием наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручителем обязательства (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Кредитором в адрес Ответчика 2 и Ответчика 3 направлены Требования о досрочном возврате кредита от 14.04.2015 г. исх. № ###. Указанные требования Банка оставлены Ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», Павлова В. Н., Павловой Е. В. задолженности по кредитному договору ### от 27.06.2014 г. в сумме 2747100 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 2586329,66 руб., проценты на просроченный основной долг 10770,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и уплаты процентов 150 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются по день фактического возврата кредита включительно. Соответствующее разъяснение об этом содержится и в п.п. 2, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», Павлова В. Н., Павловой Е. В. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму 2586329,66 рублей (задолженность по основному долгу по кредиту) за период с 06.06.2015 г. по день фактического возврата суммы кредита включительно, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23857 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от 13.05.2015 г. и ### от 11.06.2015 г. (л.д. 5,6).

С учетом удовлетворения требований истца, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 21935 рублей 50 копеек.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» СОЛИДАРНО с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», Павлова В. Н., Павловой Е. В. задолженность по кредитному договору ### от 27.06.2014 г. в сумме 2747100 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму 2586329,66 рублей (задолженность по основному долгу по кредиту) за период с 06.06.2015 г. по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» расходы по оплате госпошлины в размере 7311 рублей 83 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» с Павлова В. Н. расходы по оплате госпошлины в размере 7311 рублей 83 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» с Павловой Е. В. расходы по оплате госпошлины в размере 7311 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме «31» августа 2015 г.