Решение по делу № 2-204/2017 ~ М-110/2017 от 15.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны                              13 апреля 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Рубе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Лагодзинскому И.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Лагодзинскому И.Г.о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> на <данные изъяты> Лагодзинский И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, нарушил п.9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Соколова А.А., принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Согласно административному материалу водитель Лагодзинский И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.9.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности водителя Лагодзинского И.Г. не был застрахован.

Риск наступления гражданской ответственности водителя. Соколова А.А..был застрахован в <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 320927рублей 88 копеек, расходы по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля составили 8730рублей, выезд эксперта -3000рублей, оплата услуг по составлению искового заявления- 4000рублей, государственная пошлина- 6409 рублей 28 копеек, всего- 343067рублей 16 копеек

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и понесенных расходов.

Истец Соколов А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Лагодзинский И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска Лагодзинским И.Г. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320927░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8730 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6409 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░- 343067░░░░░░ 16 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░