Решение изготовлено
В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
Дело №2-1454/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подольский городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что Подольской городской прокуратурой в результате проверки получены сведения, свидетельствующие о нарушении прав на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Подольской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья водителя- лица, управляющего транспортным средством, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения при обеспечении безопасности дорожного движения. ФИО2, имеет водительское удостоверение серии 50КЕ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Подольского УВД, при этом имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.
Таким образом, принимая во внимание, что действующее нормативно-правовое регулирование в сфере безопасности дорожного движения определяет возникновение и наличие права на управление транспортным средством, исходя из прямой зависимости от состояния здоровья водителя, в соответствии с указанными положениями Закона имеются основания для прекращения права ФИО3 на управление транспортными средствами.
Ввиду того, что транспортное средство как источник повышенной опасности создает повышенную вероятность причинения вреда, управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания ставит под угрозу неопределённый круг лиц -участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Истец - помощник Подольского городского прокурора ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Третье лицо - представитель отдела ГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. При этом в соответствии с ч.4 ст.25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Статьёй 23.1 Закона установлено, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
На основании п.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года « О безопасности дорожного движения», «основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Судом установлено, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что ФИО2, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, имеет водительское удостоверение серии 50КЕ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Подольского УВД (л.д.8).
Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными из ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГАУЗ МО «ПНД» с марта 2014 года с диагнозом» «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ (опиоидов, каннабиоидов, психостимуляторов). Синдром зависимости. Средняя стадия».
В соответствии с приказом Минсоцразвития № «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, управлять авто-мототранспортными средствами гражданин ФИО2 не может (л.д.9).
Таким образом, наличие у ответчика вышеуказанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, что влечет прекращение права управления транспортными средствами.
А поэтому, ввиду установления факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения права ФИО3 на управление транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В. Гаврилова
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В. Гаврилова