Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2016 ~ М-4282/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/16 по иску <...>» к индивидуальному предпринимателю Примайков С.И., Липкова Е.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Примайков С.И. и Липкова Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., расходы по госпошлине в сумме <...> коп. В обоснование заявленного иска указали, что <дата> между <...> и индивидуальным предпринимателем Примайков С.И. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок до <дата> под <...> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с Липкова Е.Ю. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>г. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность заемщиком, поручителем до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Примайков С.И., Липкова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены по месту своей регистрации, имеется возврат судебных повесток за истечением сроков хранения, что является надлежащим извещением, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ возврат судебного извещения суд расценивает как отказ в получении повестки.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <...> (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Примайков С.И. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер> согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> годовых на срок до <дата>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.8-10).

В соответствии с п. 1 кредитного договора Примайков С.И. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами <...> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>г. обеспечивается поручительством Липкова Е.Ю. (л.д.11-13).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор вправе также предъявит аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19, 20), которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики нарушают установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняют предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика и ответчика-поручителя суммы кредита, уплаты причитающихся процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4840 руб. 43 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Примайков С.И., Липкова Е.Ю. в пользу <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <...> коп., в том числе: просроченные проценты - <...> коп., просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <...> коп., неустойка за просрочку основного долга в- <...> коп.

Взыскать с Примайков С.И., Липкова Е.Ю. в пользу <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., с каждого по <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: